Günümüzde çoğu merkezi olmayan uygulamada çeşitli risk faktörleri yaygındır. Bunlardan biri, merkezi CDN, DNS ve Apple’ın App Store’u gibi Web2 yazılım dağıtım kanallarına güvenmektir . Bir bilgisayar korsanı, bir CDN veya DNS sunucusunun yönetici hesabını ele geçirebilir ve dağıtımı gizlice değiştirebilir, bu nedenle değişiklik, yalnızca kullanıcı tabanının bir kısmı virüslü sürümü indirdikten ve kötü niyetli değişikliğe maruz kaldıktan sonra keşfedilir. Bu tür saldırılar MyEtherWallet web uygulaması, Enigma ICO kampanyası ve daha yakın zamanda Premint NFT platformu ile gerçekleşti.
Sorunu çözmeye yönelik yaklaşımlardan biri, bir uygulamanın bütünlüğünü ve kullanılabilirliğini sağlamayı kolaylaştıran IPFS ve Filecoin gibi teknolojileri kullanmaktır. Ancak, yukarıda belirtilen saldırı vektörünü yalnızca bir dereceye kadar hafifletir.
Apple’ın App Store’u, iOS cihazları için kullanılabilen tek dağıtım kanalıdır ve dahili politikalar nedeniyle kriptoyla ilgili mobil uygulamaların listelenmesinin veya güncellemelerinin reddedildiği çok sayıda vaka bilinmektedir. Bu uygulama iOS kullanıcılarını ve gelir akışlarını korumaya yönelik olsa da, böyle bir tekel Web3 uygulamalarının geliştirilmesini engeller. Ancak hem ABD hem de AB düzenleyicileri oyunun kurallarını değiştirmeye çalışıyor.
Apple ve Google yazılım/donanım ekosistemlerine uygulanabilir bir alternatif olacak Web3 dostu, uçtan uca bir ekosistemin geliştirilmesi, soruna başka bir çözüm olabilir. Rekabetçi bir alternatif oluşturmak son derece zor olsa da, Solana gibi Web3’teki görevliler bu çabanın sularını test ediyor .
Bir diğer önemli konu, günümüzde çoğu Web3 uygulaması kullanıcısının , Infura veya Alchemy gibi merkezi API aracılığıyla blok zinciri verilerine erişmesidir . Bu yaklaşım, son kullanıcılar tarafından blok zinciri düğümlerini çalıştırma maliyetini ortadan kaldırırken, ekosisteme zarar verebilecek başka bir merkezileşme noktası ekler. Infura API’si 2022 ve 2020’de çöktüğünde, tüm Ethereum ekosisteminde cüzdan ve uygulamalarda büyük kesintiler yaşandı.
En popüler Web3 cüzdanlarından biri olan Metamask, Infura’yı varsayılan veri sağlayıcı olarak kullanır ve 10 milyondan fazla kullanıcıya sahiptir ve çoğu, gerektiğinde blockchain veri sağlayıcısının nasıl değiştirileceği konusunda bilgi sahibi değildir. Buna ek olarak Infura, son kullanıcıların IP adreslerini toplayıp saklayabilir ve bunu Ethereum adreslerine bağlayabilir. Bu haritalamanın bu kadar büyük ölçekte bir veri sızıntısı, IP adresi geçmişinin ifşa edilmesi hırsızların kurbanlarını bulmasına ve diğer olası saldırılarla birlikte fiziksel saldırılar gerçekleştirmesine yardımcı olduğundan endüstri çapında bir felakete yol açabilir.
Geleceği dönüştürebileceğiniz topluluğa katılın. Cointelegraph Innovation Circle, blockchain teknolojisi liderlerini bağlantı kurmak, işbirliği yapmak ve yayınlamak için bir araya getiriyor. Bugün başvur
Merkezi bir blok zinciri veri katmanıyla ilgili sorunun çözümü , kullanıcının cihazını doğrudan bir blok zinciri ağına bağlayan ve blok zinciri ağ düğümlerinin hafif bir analoğu olarak hizmet eden hafif istemcilerin ana akım olarak benimsenmesi olabilir. Bu teknoloji günümüzde üretimde kullanılacak kadar olgunlaşmamış olsa da yakın gelecekte hızla gelişmesi beklenmektedir.
Ve günümüzde kripto para birimlerinin ve Web3’ün ana merkezileşme noktası, merkezi varlık gözetiminin yaygın olarak benimsenmesidir. Merkezi bir borsada kripto satın almak ve depolamak çok daha uygun olsa da, kullanıcıları bir dizi riske maruz bırakır . Düzenlemelerin eksikliği nedeniyle, kullanıcıların merkezi bir borsanın veya başka bir finansal kuruluşun ödeme gücünü değerlendirmenin güvenilir bir yolu yoktur.
Bu yılın başlarında , mevduat sahiplerinin fonlarının yanlış yönetilmesi ve para çekme işlemlerinin durdurulması nedeniyle bir dizi merkezi kripto kredi platformu iflas etti . Buna ek olarak, merkezi borsalar siber suçluların önde gelen hedefleridir. Hedgewithcrypto.com’a göre, 2012’den bu yana merkezi borsaların 46 kripto hırsızlığı vakası vardı ve bunların toplam çalıntı miktarı 2.66 milyar dolar.
Kendini saklama, kriptoyu merkezi bir borsada tutmanın ana alternatifidir.
Geleneksel tohum aşaması tabanlı bir cüzdan kullanmak kendi risklerini getirse de, bazı kendi kendine saklamalı cüzdanlar tohum ifadeleriyle ilgili sorunları hafifletir ve ana akım kullanıcılar için daha uygundur.
Diğer bir potansiyel tehlike, Tether gibi merkezi sabit paralara güvenmektir ( USDT aşağı işaretler 1.00$ ). Bu tür varlıklar bir blok zincirinde yayınlansa da, merkezi kuruluşlar tarafından verilir ve kontrol edilir. Çoğu zaman, hükümet düzenleyicileri için bile merkezi sabit paraların altında yatan rezervleri değerlendirmek önemsiz değildir. Ayrıca, bu tür sabit paraları veren kuruluşlar, herhangi bir kullanıcının fonlarını kendi istekleriyle dondurabilir ve kripto para birimi kullanmanın faydalarını azaltabilir. Risk, endüstride merkezileştirilmiş stabilcoinlerin benimsenme ölçeğiyle daha da artar ve meydana geldiğinde endüstri çapında bir şoku tetikleyebilir .
Web3’ün ana değer desteği, kullanıcılar tarafından kontrol edilen merkezi olmayan bir web altyapısı olduğundan, yukarıda özetlenen gücün merkezileştirilmesi noktaları, endüstrinin uzun vadeli gelişimi için bir tehdit oluşturuyor. Günümüzde Web3’ün geliştirilmesini ve dağıtımını kolaylaştırmalarına rağmen, uzun vadede alanın çoğalmasını sağlamak için tüm Web3 endüstrisinin merkezi olmayan ve güvenilir bir alternatif bulması çok önemlidir.