The Lancet Planetary Health dergisinde 2020 yılında yapılan bir araştırmaya göre, “küresel kuzeyin” gelişmiş ülkeleri aşırı küresel emisyonların %92’sinden sorumlu . Yine de iklim değişikliğinin yükünü orantısız bir şekilde çeken dünyanın geri kalanı – “küresel güney”. Güneş’i daha fazla yansıtmaya yönelik acil önlemler, en kötü etkilerden geçici olarak kaçınmaya yardımcı olabilir, ancak en çok etkilenenlerin güvenliğini artırmaya hizmet etmelidir.

CO₂ emisyonlarının %15 ila %40’ı arasında bir yerde atmosferde 1.000 yıldan daha uzun süre kalacaktır . Bu kadar çok iklim değişikliği zaten “kilitlenmiş” olduğundan, onu ne kadar hızlı azaltırsak azaltalım, yalnızca emisyon azaltımına dayalı herhangi bir strateji, yine de Kuzey Kutbu ve Antarktika’da deniz seviyesinin yükselmesine, kayıplara yol açan feci buz kayıplarına yol açacaktır. alçak ülkeler ve yüz milyonlarca iklim mültecisi. Yine de küresel gıda ve su kıtlığı, büyük sel ve vahşi yangınlar ve kalıcı bir ekosistem kaybı anlamına gelir. Bu yıkıcı değişiklikler, küresel güneyi orantısız bir şekilde etkilemeye devam edecek.

Büyük bir felaketi önlemenin en iyi yolunun, en azından emisyon azaltımları ve karbon yakalama ve depolama ölçekleninceye kadar, Dünya’nın bir kısmını gelen güneş radyasyonundan kısmen koruyabilecek geçici planlar geliştirmek ve uygulamak olduğuna inanıyoruz.

Çok farklı özelliklere sahip iki ana yaklaşım vardır. Birincisi, güneş ışığını uzaya geri yansıtacak olan küçük yansıtıcı parçacıkların üst atmosfere salınmasını içerir. “Stratosferik aerosol enjeksiyonu” olarak bilinen bu süreç, dünyayı birkaç yıl veya daha uzun süre soğutabilir, ancak küresel ve uzun süreli istenmeyen sonuçların potansiyeli nedeniyle tartışmalıdır .

Diğer yaklaşım, “deniz bulutunun parlatılması”, deniz spreyi üreten gemileri içerir. Su damlacıkları buharlaşır ve oluşan tuz kristalleri havaya taşınır. Bu, bulutlara etrafında şekillenecek bir şey verir ve küçük tuz kristallerinden oluşan bulutlar Güneş enerjisinin daha fazlasını yansıttığından gezegeni soğutmaya yardımcı olur.

Bu parçacıklar birkaç hafta içinde okyanusa geri döndüğünden, gerekli görüldüğü takdirde bulut parlamasını “kapatmak” çok daha kolaydır. Daha bölgesel bir temelde konuşlandırılma potansiyeli ile birlikte, bu, onu halk ve politika yapıcılar tarafından kabul edilebilir kılıyor.

Gerçek dünya deneyleri

Bu teknolojiler hakkında anladığımız şeylerin çoğu, iklim modelleri olarak bilinen bilgisayar simülasyonlarından geliyor. Bununla birlikte, bazı gerçek dünya deneyleri olmuştur. Örneğin Çin, yeni bulutları denemek ve tohumlamak ve uzak dağlarda yağışı teşvik etmek için atmosfere parçacıklar enjekte etti ve erimesini önlemek için bir buzulun üzerini kumaşla kapladı . Peru’da yetkililer bir zamanlar daha fazla ısıyı yansıtmak ve buzulunu korumak için bir dağı beyaza boyamıştı (koyu renkler daha emicidir). Avustralya’nın Great Barrier Reef’ini bulut aydınlatmasıyla koruma planları var .

Bu ilk adımlar, bu teknolojilerin olasılıkları ve sınırlamaları hakkında bize değerli bilgiler veriyor. Ancak sınırlamaları ve riskleri anlamak için daha fazla finansman ve araştırmaya ihtiyaç vardır .

Ele alınması gereken teknik sorular var, ancak aynı zamanda kritik sosyal bilim konuları da var – araştırmaların bu tür teknolojilerin geliştiği bağlamları, toplumsal cinsiyet, etik, adalet, eşitlik ve topluluklar arasında sürdürülebilir kalkınma boyutlarına odaklanarak incelemesi gerekecek. iklim değişikliğinden en çok etkilenen Araştırma işbirlikleri ve yönetişim mekanizmaları, bu topluluklardan liderlik için alan sağlamak için gelişmeli ve bu da iklim değişikliğine bir ara çözüm olarak güvenli, kapsayıcı teknolojileri geliştirmek ve uygulamak için küresel kapasiteleri güçlendirecektir.

Felaketi önleme potansiyeli

İklim adaletsizliğinin maliyeti kolayca ölçülemez. Bununla birlikte, belki de kaynak eksikliği, önceden var olan çatışmalar veya zaten kuraklık veya kasırgalara eğilimli bir bölgede yerleşik olmaları nedeniyle, en az uyum sağlayabilen topluluklar, iklim değişikliğinin hiçbir miktarının güvenli olmadığını iddia edebilirler. Deniz bulutlarının parlatılması gibi teknolojik gelişmeler, felaketi önlemek için potansiyel bir yol olduğu ve bunun daha da geliştirilmesi gerektiği anlamına geliyor.

İnsan yaşamını ve küresel çevre güvenliğini müdahalemizin merkezine yerleştirirsek, sayısız hayat kurtarabilecek potansiyel teknolojileri keşfetmeli ve hafifletme politikaları gerçeği yakalayana kadar iklim değişikliğinin en kötü etkilerini ortadan kaldırmalıyız. Ancak en önemlisi, araştırmanın nasıl yürütüleceği ve müdahalelerin uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin kararların, aksi takdirde iklim değişikliğinden en çok etkilenecek olanlar tarafından (sadece dahil edilmekle kalmayıp) yönetilmesi gerekir.

İleriye dönük olası bir yol, küresel güneyde araştırma merkezleri kurmaktır. Merkezler arası değişim, sivil toplum ve akademi ile birlikte BM’nin çevre programı UNEP gibi hükümetler arası bir organ tarafından ortaklaşa düzenlenebilir. Benzer bir şey 1950’lerde ve 1960’larda yeni tarım teknolojilerinin dünya çapında yayıldığı ve bugün insani durumlarda görülebildiği Yeşil Devrim sırasında oldu.

Afrika Birliği ve Güneydoğu Asya Ülkeleri Birliği gibi bölgesel organlar da dahil olabilir, ancak bu teknolojileri gerçekte kimin kullanacağı – hangi ülkenin donanması veya hava kuvvetlerinin parçacıkları püskürteceği – uluslararası anlaşma ile kararlaştırılmalıdır. İklim değişikliğinin etkilerinden en çok etkilenen (ve en az uyum sağlayabilen) ülkeler, yalnızca araştırmayı yönlendirmekle kalmayıp, kimin, nasıl ve ne zaman konuşlandırılacağını denetlemede de liderlik rolleri oynamalıdır.