Bilgisayarlar yasal kuralları okuyup uygulayabilir mi? Yasaları halk için daha erişilebilir ve takip edilmesi daha kolay hale getirmeyi vaat ettiği için ivme kazanan bir fikir. Ancak bir dizi yasal, teknik ve etik soruyu gündeme getiriyor.

OECD kısa süre önce dünya çapında “Kural Olarak Kurallar” çabaları hakkında bir beyaz kitap yayınladı. Avustralya Senatosu Finansal Teknoloji ve Düzenleyici Teknoloji Seçim Komitesi , konuyla ilgili başvuruları 11 Aralık 2020’ye kadar kabul edecek.

Makineler, insan dilinde ifade edilen kuralları okuyamaz ve bunlara yanıt veremez. Kuralları makine tarafından okunabilir ve uygulanabilir kılmak için, kuralların yorumlanması da kodlanmalıdır. Dijital bir geleceğe daha derinden girerken, yasaları en iyi nasıl kodlayacağımızı belirlemek önemlidir.

yapımda onlarca yıl

Hukuk kurallarının kodlanması tamamen yeni değildir. Son elli yılda, yapay zeka ve hukuk araştırmacıları, vergi ve diğer yasaların bir dizi resmi olarak kodlanmış versiyonlarını üretti.

Örneğin 1986’da İngiliz bilgisayar bilimcileri Bob Kowalski ve Marek Sergot, İngiliz Vatandaşlık Yasasını kodladılar . Bu tür çalışmaların sonuçlarına ilişkin daha tanıdık örnekler , Avustralya Vergi Dairesi tarafından vergi mükelleflerine yardımcı olmak için sağlanan yol gösterici araçları ve araçları içerebilir.

Son on yılda CSIRO’nun veri bilimi kolu olan Data61, düzenlemeyi dijital mantığa dayalı açık bir platform olarak yeniden tasarlamanın bir yolunu geliştirdi . Bu platform , bir işletmenin veya başka bir kuruluşun süreçlerinin ilgili kurallara uygun olup olmadığını otomatik olarak kontrol edebilen yazılımların geliştirilmesini kolaylaştırır . Örneğin, bu, yeni bir şirketin herhangi bir izin başvurusunda bulunması gerekip gerekmediğini ve varsa bunu nasıl yapacağını kontrol etmek için kullanılabilir.

‘Kod Olarak Kurallar’ nedir?

Hukuk kurallarının kodlanması genellikle karmaşıktır. İnsan dilinde yazılan kurallar, kodlama akılda tutularak tasarlanmamıştır. Belirsiz, geniş kuralların yorumlanması ve belirli durumlara uygulanması zor olabilir.

Kodlama süreci özenli ve kaynak yoğundur. Hukuk ve teknoloji uzmanları, genellikle çok büyük olan kurallar dizisinde her bir kuralla boğuşmak zorundadır.

Buna karşılık, Yeni Zelanda ve Yeni Güney Galler’deki (her ikisi de Avustralya dijital hükümet uzmanı Pia Andrews ile yakından bağlantılı ) ve Fransa , Kanada ve diğer ülkelerdeki hükümet projeleri farklı bir yaklaşım denedi: “Kural Olarak Kurallar”. Bu, taslak hazırlayıcılar ve kodlayıcıların birlikte yasal kurallar geliştirerek, resmi kodlanmış bir versiyonun yanı sıra insan dilinde bir metin ürettikleri anlamına gelir.

Yakın tarihli OECD raporu , Kurallar olarak Kuralların “işletmelerin doğrudan hükümetten makine sarf malzemesi sürümlerini tüketmelerine izin vererek, bireysel yorumlama ve çeviri ihtiyacını azaltabileceğini” iddia ediyor. Ayrıca, insan tarafından okunabilir kuralları makine tarafından tüketilebilir kurallara dönüştürmek için teknik kapasite:

multidisipliner işbirliği ve öğrenme ihtiyacını ortadan kaldırabilir (veya büyük ölçüde en aza indirebilir), böylece genel kural kalitesini iyileştirmek için farklı türde uzmanların çalışma yöntemlerini ayarlama ihtiyacını azaltabilir.

Esneklik kaybı

Kurallar Olarak Kurallar verimlilik avantajları sağlayabilirken, yasaların nasıl yorumlandığı konusunda esneklik kaybına da yol açabilir. Hukukun yorumlanması, nihai merci mahkemeler olmak üzere çeşitli paydaşlar tarafından gerçekleştirilir.

Kodlama, kuralları açık bir şekilde ele almasalar bile, kural koyucuların ele aldığı durumlara ve öngörmüş olabilecekleri durumlara uygulamayı kolaylaştırır. Bununla birlikte, taslak oluşturma sırasında üretilen kodlanmış versiyon, öngörülemeyen durumlara uygun ve adil bir şekilde yanıt veremeyecek kadar katı olabilir.

Kural olarak Kurallar, bir dizi zorlu yasal konuyu gündeme getirir. Karmaşık yasalara uygulandığında anayasaya mı uygun olacak, yoksa mahkemelerin yasaları yorumlama rolünü benimseyen, zayıflatan veya sınırlayan olarak mı görülecek? Taslağı hazırlayan ve kodlayıcının yeni yasanın anlamı hakkındaki görüşü ne kadar yetkili?

Yanlış bir yorumla bilgilendirilen bir Kod Olarak Kural aracı yanlış bilgi verirse, hata nasıl tespit edilecek ve kim sorumlu olacak? Olası bir örnek, bir kullanıcıya sosyal yardım ödemesi için uygun olmadıklarını yanlışlıkla bildiren bir araç olabilir.

Riskleri anlamak

Kurallar olarak Kuralların potansiyeli konusundaki heyecan , yapısal risklerin derinlemesine anlaşılmasıyla dengelenmelidir . Kural olarak Kurallar kanunu üstlenir, yönetmelikler ve hükümetin rolü 20. yüzyılda olduğu gibi kalır.

Bununla birlikte, teknoloji hukuku dönüştürmekte ve insanları ve diğer varlıkları güçlendirmektedir. Çevrimiçi anlaşmazlık çözümünde küresel bir lider olan Colin Rule, yakın zamanda bunun adaletin geleceği üzerinde önemli bir etkisi olacağını iddia etti .

Vatandaşlar teknolojiyi hayatlarının hemen her alanında kullanırlar ve kuralları hukuka (yani bir mahkemenin yapacağına) uygun olacak şekilde kullanma, yorumlama ve bunlara cevap verme temel haklarına sahiptirler. Bu, hükümetin kodun içine yerleştirilmiş kendi yorumuyla aynı fikirde olsun ya da olmasın doğrudur.

İlgili kurallara ilişkin tek bir “yetkili” veya “resmi” görüşü uygulayan düzenleyici bilgisayar sistemleri, kuralların kendilerine, insan özgürlüklerine ve demokrasiye zarar verebilir.

Kodlama yasasına uzun süredir devam eden yaklaşım ve yeni Kod Olarak Kural yaklaşımı, gelecekte dijital hukuk için önemli yapı taşları sağlar. Ancak her iki yaklaşım da genel yapay zeka çözümlerini desteklemek için gereken ölçekte kodlanmış yasalar üretirken yasal zorlukları ve talepleri başarıyla yönetemez.

Nasıl çalıştırılır

Daha iyi bir yaklaşım, bireylerin karmaşık haklarını desteklerken kuralların hedeflerini ilerleterek, yasal kuralları karmaşıklık ve şeffaflıkla yorumlayabilen ve kodlayabilen yapay zeka çözümleri oluşturmak olacaktır. Bu, diğerlerinin yanı sıra, insan düzenleyiciler ve alan uzmanlarıyla ve sonuçların bütünlüğünü sağlayacak kurumlarla ne zaman etkileşime geçileceğini belirlemek için mekanizmaların geliştirilmesini gerektiren bir gelecek vizyonudur.

Bir dizi uzman bilgisi – sadece yasal değil, aynı zamanda etik, ekonomik, finansal, tıbbi, psikolojik vb. – Bunun nasıl başarılabileceğini doğru bir şekilde belirlemek için gereklidir.

Avustralya, hukuk teknolojileri veya “hukuk teknolojisi” alanında geniş, işbirliğine dayalı, çok disiplinli, kamu-özel araştırma ortaklıklarını desteklemelidir. Bu, AI ve Kural olarak Kurallar konusundaki mevcut bilgimizi ve kapasitemizi kullanacaktır. Doğru uzmanlık ve kaynakları birleştirerek, Avustralya’nın gelecekteki fırsatları benimsemesini ve kodlama yasasının zorluklarını düzgün bir şekilde ele almasını sağlayabiliriz.