İngiliz At Yarışı Otoritesi (BHA) son kırbaç danışma raporunu yayınladığında , bilime danıştığını iddia etti. Ancak kırbaçlamanın “doğru” yapıldığında atlara zarar vermemesi gerektiğinde ısrar ediyor ve yarış endüstrisinin yaklaşımını değiştirmesini önemli ölçüde tavsiye etmiyor.

BHA, kamçının iki kullanımını tanır. Teşvik için, atı harekete geçirmek veya hızda vites değişimini tetiklemek için. Ve örneğin bir engeli atlarken olduğu gibi atın ve binicinin güvenliği için. “Güvenlik ve teşvik için” kırbaçlamaya devam edilmesini önerir. Endüstri liderleri ve jokeyler, atları ve jokeyleri güvende tutmak için kamçı kullanımının şart olduğunu söylüyor.

BHA raporu, bir “teşvik” biçimi olarak bir kırbaç kullanmanın “atı harekete geçirmeye yardımcı olduğunu ve bir atı elinden gelenin en iyisini yapmaya ve bir yarıştaki potansiyelini gerçekleştirmeye motive ettiğini” söylüyor. Bu, kısmen yastıklı bir çubukla atlara vurmanın, çocuklarınıza sebzelerini yedirmek gibi, onların çıkarına olduğu izlenimini verir. Ancak atların kırbaçlamayı nasıl deneyimlediğine dair bilimsel araştırma, farklı bir hikaye ortaya koyuyor.

Atlar, bu tür bir uyarının en olası doğal nedeninin bir yırtıcıdan temas olduğu göz önüne alındığında, arka bacaklarındaki ağrılı baskıdan kaçmak için evrimleşmiştir. Kırbaçlar, bir yarışın son aşamalarında atları yavaşlamaktan caydırmak için bu evrimsel tepkiyi uyandırır. Ancak, takip eden bir avcının temasının aksine, bir jokeyden gelen kamçı darbeleri tamamen kaçınılmazdır ve bu nedenle atlara öğrenilmiş çaresizlik duygusu verebilir .

2020 yılında yapılan bir araştırma , mikroskop altında deri örneklerini karşılaştırarak ve deri yapısı ve sinir beslemesindeki farklılıkları araştırarak atların derisinin insanlar kadar hassas olduğunu gösterdi. Atların derisinin dış tabakasının insanlardan daha kalın (veya daha koruyucu) olmadığını buldu. Bu nedenle, kamçı darbeleri insanlara acı veriyorsa, atları incitmeleri muhtemeldir.

Bir atın davranışını değiştirmeye gelince, kırbaçlar yarışta teşvik (potansiyelini gerçekleştirmek için) değil, bir ceza biçimi (performans göstermediği için) olarak kullanılır.

Rapor ne diyor

Rapor, kamçıların kullanım biçiminde bir değişiklik öneriyor: “teşvik” için kullanımlarını yalnızca backhand pozisyonuyla sınırlamak. Yarışta, kamçılar bir kayak direği (backhand) veya bir tenis raketi (forward) gibi tutulur. BHA’nın sadece backhand vuruşlarına geçme mantığı şudur: “backhand, geniş kol hareketini caydırır, bu sadece daha düzgün ve şık olmakla kalmaz, aynı zamanda kamçının aşırı kuvvetle ve/veya omuz yüksekliğinden yukarıda kullanılması olasılığını da azaltır. ”. Raporda, “bir ata backhand pozisyonundan aşırı kuvvetle vurmak elbette imkansız olmasa da daha zor” diye ekliyor.

Yine de BHA raporunda listelenmeyen bir 2013 araştırması , jokeylerin baskın elleriyle kırbaçladıkları zaman, backhand’de forehand pozisyonundan daha fazla kuvvetle vurduklarını gösterdi. Şık olsun ya da olmasın, forehand vuruşları daha hafifse, backhand vuruşlarını teşvik etmek atlar için kötüdür.

Raporda ayrıca, yarış endüstrisi adına BHA’nın, politikasını bilgilendirmek için bilimsel ilerlemeleri kullanarak kırbacın etkilerine ilişkin nesnel araştırmalar başlatması ve desteklemesi tavsiye edildi. Açıkça, daha fazla bilime ihtiyaç olduğunu belirtmede başarısız oldu.

BHA , 2011 yılında kırbaçlamayı gözden geçirdiğinde, kırbaçlamanın bir atı uyardığı ve ağrıya neden olmadığı sonucuna varmıştır. Bu sefer, rapor hiçbirini tartışmadan, 2011’den beri kırbaçlama hakkında yayınlanan makalelerin bir listesini sunmakla yetindi.

2022 raporu, bu yıl bazı kurul üyelerinin “cesaret” için kamçı kullanımını ortadan kaldırmak için yeterli kanıt olduğunu düşündüklerini ortaya koyuyor. Öyleyse neden “daha ​​fazla bilim” çağrısı?

Peki ya güvenlik?

Raporda “genel olarak odaklanmış, uygun şekilde aktive edilmiş bir at daha güvenli bir şekilde yarışma eğiliminde olacaktır” diyor, ancak kırbaçlamanın bir atı ve jokeyi nasıl güvende tuttuğu konusunda daha fazla ayrıntı vermiyor.

Bu görüş, çıraklar için kırbaçsız yarışları (kamçıların tutulduğu ancak kullanılmadığı) kamçının fiili kullanımına izin verilen yarışlarla karşılaştıran 2020 tarihli bir çalışmaya (raporda listelenmiş ancak tartışılmamış) aykırıdır.

Her iki türün yarışları, parkur, mesafe, her yarışa başlayan at sayısı ve “gidiş” (gündeki çim koşulları) açısından titizlikle eşleştirildi. Komiserlerin yarış sonrası raporlarının ayrıntılı bir analizi, atların pist boyunca hareket etmesi ve diğer atlarla etkileşimde iki yarış türü arasında hiçbir fark olmadığını ortaya çıkardı. Kırbaçlamanın güvenliği artırdığına dair hiçbir kanıt yoktu.

Kamçı performansı artırır mı?

Alınan bilgelik, bir atı kırbaçlamanın kazanma olasılığını artırdığıdır. Bununla birlikte, 2011’de yayınlanan bir dönüm noktası çalışması , artan kırbaçlamanın bir atın bitiş çizgisindeki hızını önemli ölçüde etkilemediğini gösterdi. Bu, bir yarışı bitirirken çoğu atın yoruldukları için hız kaybettiği gerçeğini yansıtır. Yukarıda bahsedilen karşılaştırma çalışması, kamçısız ve geleneksel yarışlar arasında bitirme sürelerinde hiçbir fark bulamadı.

Kumarı teşvik etme etiği tamamen farklı bir tartışma olsa da, Norveç ve Birleşik Krallık’taki kırbaçsız yarışlar hala insanların bahis yapmasına izin veriyor. Markalarının yalnızca etik faaliyetlerle ilişkili olduğuna dair güvence arayan sponsorlar için daha da çekici olabilir.

Başkaları ne düşünüyor

BHA sözcüsü The Conversation’a şunları söyledi: “BHA’nın kırbaç incelemesi, bir yarış kuruluşu tarafından gerçekleştirilen türünün en ayrıntılı ve titiz incelemesiydi. Ayrıntılı bir halkla istişareyi içeriyordu ve at refahı sektörü ve hükümet dahil olmak üzere tarafsız ve dış katılımcıların yanı sıra yarış ve at endüstrisinden uzmanlığı içeren bir yönlendirme grubu tarafından önerilerde bulunuldu.

“Kamu duyarlılığının ve bilimsel ortamın ayrıntılı bir şekilde değerlendirilmesini içeriyordu. Kırbaç, yalnızca güvenlik, düzeltme veya bir atı harekete geçirmek veya teşvik etmek için yarışta kullanılabilir, asla zorlamamak için kullanılabilir. Kırbaç incelemesinin bir sonucu olarak İngiliz yarışları artık dünya yarışlarında en katı ve yenilikçi kamçı kurallarından birine sahip olacak.”

Doğal binicilik de dahil olmak üzere tüm binicilik, bir tür olumsuz pekiştirme içerir. Bu, at istediğiniz şekilde tepki verene kadar baskı uygulamayı içerir. Uluslararası Eşitlik Bilimi Derneği’nden yapılan bir açıklama , eğitmenlerin minimum güç kullanmaları ve atları cezalandırmaktan veya onları korkutmaktan kaçınmaları gerektiğini söylüyor. Bir yarışta konumlarını iyileştirmek için atları kırbaçlayan jokeylere karşı çıkıyorlar.

Hayvan etik uzmanları, hayvanların insan faaliyetlerine katılması için sağlandığında insanların ihtiyat ilkesini uygulaması ve “dikkatten yana olması” gerektiğini söylüyor. Ancak BHA ihtiyatlılık ilkesini “ilkenin bu konudaki orantılılığı” nedeniyle reddetmiştir.

Buna karşılık, World Horse Welfare adlı yardım kuruluşunun web sitesinde şöyle deniyor: “Bir prosedürün insanlarda ağrıya neden olduğunu ve atlarda bir tepkiye yol açıyorsa, o zaman bu tepkiye ağrıya neden olarak neden olduğunu varsaymamız gerekiyor.” Teşvik için kırbaçlamanın yasaklanması gerektiği sonucuna varıyor. Dolgulu kamçının atlarda iz bırakabileceğine dair fotoğrafik kanıtlar bu noktanın altını çiziyor.

Animal Aid tarafından finanse edilen bir 2018 YouGov araştırması , Birleşik Krallık’taki yetişkin katılımcıların %68’inin yarışta kamçı kullanımına (%30) ya da şiddetle (%38) karşı çıktığını buldu. Bu konuda fikir beyan etmeyenler hariç tutulduğunda, yarışlarda kamçı kullanımına karşı olan veya şiddetle karşı çıkanların oranı %83’e yükselmiştir.

dönüş gelgit

BHA’nın bir zamanlar müttefik olarak gördüğü gruplar şimdi onun kırbaçlanma konusundaki tutumunu açıkça eleştiriyor. Kısmen 2022 danışmanlığının bir sonucu olarak, RSPCA (İngiltere ve Galler) ve Dünya At Refahı , teşvik için atları kırbaçlama konusundaki desteğini geri çekti.

At yarışında kırbaçlamanın neden halkın çoğunluğu tarafından sevilmeyen bir mihenk taşı haline geldiğini ve yarış ve diğer binicilik sporlarının sosyal faaliyet ruhsatı için merkezi bir tehdit haline geldiğini anlamak kolaydır . Yorgun atları kırbaçlamanın gerekçesi anlambilime indiğinde, toplum bu şiddetli “teşvik” biçimine daha ne kadar tahammül edecek?

Bu makale 23 Eylül 2022’de “Ancak kırbaçlamanın atlara zarar vermediği konusunda ısrar ediyor” şeklinden “Ancak kırbaçlamanın “doğru” yapıldığında atlara zarar vermemesi gerektiğinde ısrar ediyor ve yarış endüstrisinin yaklaşımını değiştirmesini önemli ölçüde tavsiye etmiyor” olarak değiştirildi.