Twitter geçtiğimiz günlerde “özel kişilerin görüntüleri veya videoları gibi özel medyaların rızaları olmadan paylaşılmasına” artık izin vermeyeceğini duyurdu . Hareket , sosyal medya platformunun özel bilgi ve medya politikasının genişletilmesiyle yürürlüğe giriyor .
Pratik açıdan, bu, fotoğrafçının öğeyi Twitter’da paylaşmadan önce yakalanan kişilerden izin almaması durumunda fotoğrafların ve videoların kaldırılabileceği anlamına gelir. Görüntülerinin izinsiz olarak çevrimiçi paylaşıldığını bulan kişiler, gönderiyi şikayet edebilir ve ardından Twitter, kaldırılıp kaldırılmayacağına karar verir.
Twitter’a göre , bu değişiklik “bireyleri taciz etmek, korkutmak ve ortaya çıkarmak için bir araç olarak çevrimiçi olarak başka yerde bulunmayan medya ve bilgilerin kötüye kullanımına ilişkin artan endişelere” yanıt olarak geliyor.
Hareket, bireysel mahremiyetin daha fazla korunmasına doğru bir kaymaya işaret etse de, uygulama ve yaptırımla ilgili sorular var.
Bazı Avrupa ülkelerinin aksine – örneğin Fransa, Fransız Medeni Kanunu’nun 9. Maddesi kapsamında görüntü hakları konusunda güçlü bir mahremiyet kültürüne sahiptir – Birleşik Krallık’ta bu kadar güçlü bir görüntü hakları geleneği yoktur.
Bu, sınırlı yasal koruma kapsamına girmediği sürece, bir kişinin bir görüntüsünün çevrimiçi olarak serbestçe dolaşmasını önlemek için yapabileceği çok az şey olduğu anlamına gelir. Örneğin, ilgili durumlarda bir birey, 2015 tarihli Ceza Adaleti ve Mahkemeler Yasası’nın görüntüye dayalı cinsel istismarı ele alan 33. bölümü kapsamında korunabilir . Resmin telif hakkı veya veri koruma hükümlerine aykırı olduğu düşünülürse yasal koruma da sağlanabilir .
Bir yandan, fotoğraf çekme özgürlüğü , büyük ölçüde medya ve fotoğrafçılar tarafından şiddetle savunulmaktadır. Öte yandan, özel, istenmeyen veya küçük düşürücü fotoğraflar, fotoğrafçı (fotoğrafın yasal sahibi) ile fotoğrafı çekilen (genellikle görüntü üzerinde hiçbir hak iddiasında bulunmaz) arasında bir haklar çatışmasıyla önemli ölçüde rahatsızlık ve sıkıntıya neden olabilir.
Araştırmam
Doktora için İngiltere ve Galler’de yaşayan 189 yetişkinle, özellikle sosyal medya aracılığıyla çevrimiçi paylaşılan görüntülerle ilgili deneyimlerini araştırdım. Bulgularım bu yılın başlarında yayınlandı .
Bazı katılımcılar kendilerinin internette paylaştığı resimlere rastlamaktan rahatsız olmasalar ve hatta memnun olsalar da, bazılarının yayınlanmasına rıza göstermedikleri resimleri bulmak onları tedirgin etti. Bir katılımcının dediği gibi:
Neyse ki çok kötü görünmüyordum ve aptalca bir şey yapmıyordum ama toplum içinde göründüğüm görüntüleri kontrol etmeyi tercih ederdim.
Bir diğeri dedi ki:
Resmimin iznim olmadan sosyal medyada paylaşılmasına oldukça sinirlendim.
Ankete katılanların dar bir çoğunluğu, imajlarının rıza olmadan kullanılamayacağı anlamına gelecek şekilde bireysel hakların yasal olarak korunmasının artırılmasını destekledi (%55 katıldı, %27 emin değildi ve %18 katılmadı). Bu arada, ankete katılanların %75’i sosyal medya sitelerinin mahremiyetin korunmasında daha büyük bir rol oynaması gerektiğini düşündü.
İnsanların bu konuda mutlaka yasal koruma talep etmediklerini gördüm. Birçoğu sadece bir tür yol arıyordu, örneğin sosyal medyada izinsiz yayınlanan fotoğrafların, fotoğrafı çekilen kişinin isteği üzerine kaldırılmasının bir norm olması gibi.
Twitter’ın politika değişikliği, bireylere imajlarının nasıl kullanıldığı üzerinde daha fazla kontrol sağlayan pragmatik bir çözümü temsil ediyor. Bu, özellikle güvenlik açısından, Twitter’ın belirlediği , kadınları, aktivistleri, muhalifleri ve azınlık topluluklarının üyelerini içeren gruplara yardımcı olabilir. Örneğin, aile içi şiddetten kaçan bir kadının yerini gösteren bir görüntü, onu istismar eden kişi tarafından görülürse, o kişiyi önemli ölçüde tehlikeye atabilir.
Ayrıca , büyümenin her aşamasında ebeveynleri tarafından çevrimiçi olarak paylaşılan görüntülere sahip olan “ paylaşıma ” tabi olan çocuklar için de yararlı olabilir. Teoride, bu çocuklar artık nasıl olduğunu anlayacak kadar büyüdüklerinde bu görüntüleri rapor edebilirler. Alternatif olarak, bunu onlar için bir temsilciye yaptırabilirler.
Diş çıkarma sorunları
Değişiklik, anlaşılır bir şekilde, özellikle fotoğrafçılar arasında bir miktar şaşkınlığa neden oldu . Sivil özgürlükler grubu Big Brother Watch , politikayı “aşırı geniş” olmakla eleştirdi ve çevrimiçi sansüre yol açacağını savundu.
Bunun, bireylerin resimlerine yönelik genel bir yasak olmadığını belirtmek önemlidir. Twitter, halka açık etkinliklere (büyük protestolar veya spor etkinlikleri gibi) katılan kişileri gösteren resim veya videoların genellikle politikayı ihlal etmeyeceğini söyledi .
Ayrıca , görüntünün haber değeri taşıdığı, kamu yararına olduğu veya konunun tanınmış bir kişi olduğu durumlar da dahil olmak üzere bir dizi istisnaya da dikkat çekerler. Ancak kamu yararının nasıl yorumlanacağı daha fazla netlikten faydalanacaktır. Benzer şekilde, bu politikanın medyaya nasıl uygulanacağı da tam olarak belli değil.
Politikanın başlatılmasından sonraki bir hafta içinde zaten birkaç diş çıkarma sorunu vardı. Nefret mitinglerinde kendi fotoğraflarıyla ilgili aşırılık yanlısı gruplar tarafından koordine edilen raporların, aşırılık karşıtı araştırmacılara ve gazetecilere ait çok sayıda Twitter hesabının yanlışlıkla askıya alınmasıyla sonuçlandığı bildirildi . Twitter , hataları düzelttiğini ve dahili bir inceleme başlattığını söyledi.
Ayrıca, polis vahşeti gibi istismarı veya adaletsizliği vurgulayan görüntüleri paylaşmakta zorluk çeken azınlık gruplarının politikadan zarar görebileceğine dair endişeler de var. Twitter bu tür olayların haber değeri taşıdığı gerekçesiyle kuraldan muaf tutulacağını söylese de bunun nasıl uygulanacağı henüz belli değil.
Mutlaka çözülmesi gereken konular vardır. Ancak nihayetinde, bu politika değişikliği, bireysel gizliliği koruma ve görüntülerin paylaşımına yönelik daha düşünülmüş bir yaklaşımı kolaylaştırma potansiyeline sahiptir.