Teknoloji transfer ofisleri, bir akademisyenin biyoteknoloji yeniliklerini ticarileştirmek için hayati öneme sahip departmanlardır, ancak aynı zamanda kaynakları kısıtlı ve riskten kaçınabilirler. İşte süreçlerini düzene sokmanın ve yatırımcılar ve büyük ilaç firmalarıyla daha fazla anlaşma sağlamanın bazı yolları.    

 

Teknoloji transfer ofisleri



 

Teknoloji transfer ofisleri (TTO’lar), akademisyenlere fikirlerini patentleme ve ticarileştirme sürecinde rehberlik ederek üniversitelerde hayati işlevleri yerine getirir. Ayrıca, çevredeki pazarı araştırmaya, şirketlerle anlaşmaları kapatmaya ve sektördeki ağlardan yararlanmaya yardımcı olurlar.

Bununla birlikte, özellikle Birleşik Krallık’ta, TTO’ların fikri mülkiyetin (IP) ticarileştirilmesine yönelik tutumlarında çok fazla değişkenlik vardır. 

Teknoloji dahil sektörlerdeki başlangıç ​​şirketlerini barındıran ve finanse eden İngiltere merkezli bir iş inkübatörü olan We Are Pioneer Group’un yönetici direktörü Toby Reid, “Teknik transfer ofisleri, genel olarak, kaynaklar açısından oldukça gergin, insan gruplarını aşıyor” dedi. gıda teknolojisi ve biyoteknoloji. 

Bununla birlikte, akademisyenlerin, TTO’ların ve diğer ortakların büyük ilaç şirketleriyle zorlu yan ürünler veya lisans anlaşmaları oluşturabildikleri bazı önemli başarı öyküleri vardır. Bir örnek, üniversitenin Prensip Kanıtı finansman programının yardımıyla Manchester Üniversitesi’nde faaliyete geçen bir ilaç keşif şirketi olan C4X Discovery’dir.

C4X Discovery, Manchester Üniversitesi’nin inovasyon odaklı yan şirketinde görev yapan ve şu anda London Bioinnovation Centre’ın CEO’su olan Rich Ferrie’nin yardımıyla kuruldu. Ferrie, kurucuların “harika adamlar; harika bir fikirle tamamen finanse edilemez. ‘Bunun canı cehenneme, paramızı koyalım’ diye düşündük” dedi. 

C4X Discovery, ilaç şirketleriyle birçok ortaklıkla Londra’daki AIM borsasında işlem görmektedir.

Reid, Ferrie ve diğer uzmanlar bu yılın başlarında Londra’daki Bio Integrates 2022 etkinliğinde Transfer Hedefleri adlı bir oturumda bir araya geldi. Yapay zeka güdümlü içgörü sağlayıcısı Biorelate’in başkanı Kevin Cox tarafından yönetilen oturum, TTO’lar hakkındaki bazı efsaneleri ortadan kaldırmak için kuruldu. Panelistler ayrıca TTO’ların ve girişimcilerin biyoteknoloji IP’sinin hücre ve gen terapisi alanında ticarileştirilmesi sürecini nasıl düzene sokabileceklerine dair bazı ipuçları da verdiler.

 

TTO stratejilerini ve teşviklerini iyileştirme

Teknoloji transfer ofisleri

 

 
 

Bazı TTO’lar, potansiyel yatırımcılar veya büyük ilaç şirketleriyle biyoteknoloji fikri mülkiyeti üzerinden bir anlaşma müzakere ederken aşırı temkinli olarak algılanıyor ve olumsuz bir anlaşma olarak gördüklerini kapatmak yerine bir anlaşmayı kapatmayı tercih ediyor.

Reid bu algıya bir noktaya kadar katılmadı. “TTO’ların anlaşmayı fiyatlandırmak için mücadele ettiğini hissediyorum” dedi. “Teknolojiye gereğinden fazla değer veriyorlar. Ve lisans sahiplerinin ve yatırımcıların ticari bir fırsat yaratmak için almaları gereken riski hafife alıyorlar.”

Çoğu zaman, TTO’nun erken aşama biyoteknoloji IP’si için alışveriş yapmak için çok az seçeneği vardır, bu nedenle bir anlaşmadan çekilmek, IP’nin biyoteknoloji endüstrisine girmediği anlamına gelebilir. Bununla birlikte, tıbbi araştırma yardım kuruluşu LifeArc’ın kıdemli yatırım müdürü Sohaib Mir’e göre, bu, daha fazla ilgilenen talipler elde etmek için teknolojiyi kurumda daha uzun süre kuluçkaya yatırmak ve riskten arındırmak için güçlü bir argüman olabilir.

Biyoteknoloji kurucularının bir başka algısı da, TTO’ların genellikle bir anlaşmayı sonuçlandırmak için yeterli teşvike sahip olmadığıdır. Bazı TTO ekipleri, başarısız bir biyoteknoloji şirketini devretme konusunda endişelenebilirken, Reid, üniversite genellikle bu girişimde büyük sermayeyi riske atmadığından, ellerinden geldiğince lisans vermelerini tavsiye ediyor. TTO’lar ayrıca, başarılı anlaşmalar yapmaya teşvik etmek için işletmelerden finansal yükselişlerden daha fazla pay alabilir. 

 

Ferrie, “TTO’nun olmaması gereken bir patent kütüphanesi olmamalıdır” dedi. “Ofis içinde IP’nin çok kısa bir ikamet süresi olmalıdır. TTO, esasen üniversite adına bu IP’nin koruyucusudur, ancak aslında oyunun amacı, kapıdan bir şeyler çıkarmaktır. ”

TTO’lar küçük ekipler olduklarından, bir üniversitenin tüm bölümlerine hizmet ettiklerinde biyoteknoloji alanında uzmanlaşmayı da göze alamazlar. Bu nedenle, panelistler TTO’lara belirli bir IP’nin ekonomik fizibilitesi hakkında tavsiyede bulunmak için uzman ağlarını kullanmalarını tavsiye etti.

Mir, “Diyelim ki Greg Winter ile monoklonal antikorları tartışmak için 15 dakika zaman ayırmak, daha az uzmanlığa sahip bir kişiyle beş saat geçirmekten daha iyidir,” yorumunu yaptı. “Yani gerçekten yeşil parmaklara sahip bireylerle kaliteli zaman geçirmekle ilgili.”

ABD perspektifinden TTO’lar

Teknoloji transfer ofisleri

 

 
 

ABD’deki Boston gibi merkezler, biyoteknoloji yeniliklerini teşvik etmek için model ekosistemler olmaya devam ediyor. Bunun nedenlerinden biri, biyoteknoloji sektöründe, daha önceki firmalarda yapmış oldukları çıkışlar sayesinde biyoteknoloji girişimlerine kolayca yatırım kazanabilen çok sayıda seri akademik girişimci olmasıdır. 

Mir, “Bu adamlar başlangıç ​​aşamasını atlıyor ve doğrudan A Serisi finansmanda on milyonlara gidiyor” diyerek, Birleşik Krallık’ın bu seri girişimcilerin çok sayıda olmasına hala çok uzak olduğunu da sözlerine ekledi.

Diğer bir faktör ise, ABD’nin doğrudan TTO’lara giden, fikirleri kuluçkaya yatıran ve yüz milyonlarca dolarlık bir şirket kuran büyük risk sermayesi fonlarına sahip olmasıdır. Arch Venture Partners ve Flagship Pioneering gibi firmalar tarafından ünlenen bu model henüz Birleşik Krallık’ta geliştirilmedi Ancak, artan sayıda ABD’li yatırımcı Atlantik’te ABD’den daha ucuz yatırımlar aramaya başlıyor.

ABD’nin takip edilmesi gereken açık bir örnek olmasına rağmen, panelistler birçok Birleşik Krallık kurumunun davayı takip etme konusunda hala isteksiz olduğunu gözlemlediler. Örneğin, We Are Pioneer Group, yaygın bir uygulama olmayan yerleşik biyoteknoloji girişimlerinin gelişimini nasıl hızlandıracakları konusunda tavsiye almak için Astellas ve AbbVie gibi büyük ilaç şirketlerine düzenli olarak danışır.

Ayrıca, biyoteknoloji şirketlerinin büyük ilaç şirketleriyle anlaşmaları müzakere etmeye ne kadar hazır olduğu konusunda Birleşik Krallık’ta ABD’dekinden çok daha fazla çeşitlilik var. Eli Lilly’deki arama ve değerlendirme nörobilimi Başkan Yardımcısı Jenny Laird’e göre, büyük ilaç şirketinin harici hukuk konseyi genellikle piyasa pozisyonunun bazı temelleri üzerinden yan ürün geliştirmeleri yapmak zorunda. Biyoteknoloji kurucularını sıfırdan başlamamaları için eğiten TTO’larda ülke çapında bir temel dokümantasyon seti uygulanmasını önerdi.

Ferrie, “Kesinlikle İrlanda’da, lisanslamanın tüm hüküm ve koşulları eyalet genelinde aynıdır,” diye yanıtladı. Ancak, lisans sözleşmelerini tamamen standart hale getirmenin her zaman mümkün olmadığı konusunda uyardı. “Teknoloji transferine bir kez katlanmaya çalıştığınızda, bu bir çerez kesici yaklaşım değildir.”

Tekrarlanabilirlik baş ağrısı

IP’yi akademiden endüstriye aktarırken, birçok şirket, farklı bir akademik laboratuvar tarafından yürütülen aynı deneyin farklı sonuçlar üretebileceği bilim dünyasında bir tekrarlama krizine karşı temkinlidir. Deneyi doğrulamak için gereken hayati çalışma, genellikle geleneksel araştırma hibeleri tarafından finanse edilmez.

Ferrie, “Akademik araştırma standartlarının bazı açılardan harika olduğunu ancak süreç odaklı olmadığını düşünüyorum” dedi. “Bu tür sağlamlık mücadelesi deneylerinin tipik olarak akademisyenlerin yayınlayabileceği türden şeyler olduğunu düşünmüyorum. Deneysel şeyleri yapıyorlar, ancak doğrulama parçası çoğu zaman yerinde değil.”

Bu adımı ele almak için, Innovate UK tarafından finanse edilen Üniversite Araştırmalarının Ticarileştirilmesine Yönelik İnovasyon (iCURe) programı, biyoteknoloji girişimcilerine bilimlerini doğrulamak için birkaç aylık eğitim ve desteğe ek olarak 35.000 £ ‘a kadar sağlar. Bu daha sonra kurucuları pazara girmeye hazırlar ve IP’lerini daha lisanslanabilir hale getirir.

Reid, TTO’nun potansiyel yatırımcıları teknolojinin doğrulandığına ikna etmek için hangi verilere ihtiyaç olduğunu anlaması için büyük ilaç şirketlerinin uzmanlığını getirmenin de anahtar olduğunu vurguladı. We Are Pioneer Group söz konusu olduğunda bu rol genellikle Astellas ve AbbVie tarafından yerine getirilir.

Reid, “Erken aşamadaki fırsatların başarı olasılığı, büyük ilaç firmalarıyla etkileşimle çarpıcı biçimde artıyor” dedi. İronik bir şekilde, çoğu kurucunun sonunda o büyük ilaç şirketiyle değil, başka bir partiyle anlaşma yaptığını ekledi.

Son olarak, İngiltere erken bir aşamada doğrulama adımlarını iyi bilen daha fazla seri girişimci bulursa, teknolojiyi TTO’lara çevirme sorunu da çözülebilir.

Reid, “Bazen çok erken bir aşamada bir şeyler üzerinde çalışan insan kalitesinin yetersiz kalmasıyla sonuçlanırsınız,” diye açıkladı. “Sadece bir zombi projesi haline geliyor ve hiçbir şey gerçekten ileriye gitmiyor.”

“Bence meraklı ve zeki, iş hakkında daha fazla bilgi edinmek isteyen, akademik veya baş araştırmacı tarafından güvenilen, teknolojiyi anlayan, ancak bunu yapmakla ilgilenen hevesli, aç doktora sonrası ve araştırma görevlileri için bir rol var. başka bir şey.”

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir