14 Ağustos 1912’de küçük bir Yeni Zelanda gazetesi, küresel kömür kullanımının gezegenimizin sıcaklığını etkilediğini bildiren kısa bir makale yayınladı.
110 yıl öncesine ait bu eser artık ünlü, her yıl bu sefer medyada iklim biliminin ilk parçalarından biri olarak internette paylaşılıyor ( aslında New South Wales maden dergisinde yayınlanan bir makalenin yeniden basımı olmasına rağmen). ay önce).
Peki nasıl ortaya çıktı? Ve makaledeki uyarıların duyulması ve harekete geçmesi neden bu kadar uzun sürdü?
Temel bilim uzun zamandır anlaşıldı
Amerikalı bilim adamı ve kadın hakları savunucusu Eunice Foote, Birleşik Krallık araştırmacısı John Tyndall’ın benzer sonuçları yayınlamasından birkaç yıl önce, 1856’da sera etkisini gösteren ilk kişi olarak artık geniş çapta itibar görüyor .
İlkel deneyleri, karbondioksit ve su buharının ısıyı emebildiğini gösterdi ve bu da büyütüldüğünde dünyanın sıcaklığını etkileyebilir. Bu nedenle sera gazları ile Dünya’nın sıcaklığı arasındaki ilişkiyi en az 150 yıldır biliyoruz.
Kırk yıl sonra, İsveçli bilim adamı Svente Arrhenius, atmosferdeki CO₂ miktarını iki katına çıkarırsak Dünya’nın sıcaklığının ne kadar değişeceğini tahmin etmek için bazı temel hesaplamalar yaptı. O zamanlar, CO₂ seviyeleri milyon hava molekülü başına yaklaşık 295 parçaydı. Bu yıl milyonda 421 parçaya ulaştık – sanayi öncesi döneme göre %50’den fazla daha yüksek.
Arrhenius, CO₂’nin ikiye katlanmasının 5 ℃ daha sıcak bir dünya üreteceğini tahmin ediyor. Bu, neyse ki, modern hesaplamalardan daha yüksek, ancak sofistike bir bilgisayar modeli kullanmadığı düşünüldüğünde çok da uzak değil! O zamanlar İsveçli, küresel ısınmadan ziyade yeni bir buzul çağına girmekten daha çok endişeliydi, ancak 1900’lerde sınıflarını , kömürün yanması nedeniyle dünyanın yavaş yavaş ısındığı haberleriyle şaşırtıyordu.
İklim bilimi kenarda başladı
1912 Yeni Zelanda pasajı, muhtemelen Popular Mechanics dergisinden Arrhenius ve diğerlerinin çalışmalarından alınan dört sayfalık bir yayına dayanıyordu .
İklim savunucuları bunun gibi makalelere işaret edip iklim değişikliğini bildiğimizi söylediğinde, bu, Arrhenius’un fikirlerinin genellikle saçma olarak kabul edildiği gerçeğini gözden kaçırıyor, bu da pek çok insanın onları ciddiye almadığı anlamına geliyor. Aslında, karbondioksitin aslında bir sera gazı olarak ne kadar verimli olduğu konusunda bir tepki vardı.
Birinci dünya savaşı başladığında, konu ivme kaybetti. Petrol yükselmeye başladı ve 1900’de yeni gelişen ABD otomobil pazarının üçte birine sahip olan elektrikli otomobiller gibi gelecek vaat eden teknolojileri fosil yakıtlı teknolojik gelişmeler ve askeri hedefler lehine itti. İnsanların tüm gezegeni etkileyebileceği fikri kenarda kaldı.
Çağrı Etkisi
İnsan kaynaklı iklim değişikliğinin yeniden su yüzüne çıkması 1930’lara kadar değildi. İngiliz mühendis Guy Callendar , dünyanın dört bir yanından hava durumu gözlemlerini bir araya getirdi ve sıcaklıkların çoktan arttığını buldu.
Callendar, bir ısınma eğilimini açıkça belirleyip bunu atmosferdeki karbondioksitteki değişikliklerle ilişkilendiren ilk kişi olmakla kalmadı, aynı zamanda bir başka güçlü sera gazı olan su buharına kıyasla CO₂’nin önemini de ortaya koydu.
Tıpkı 1912 makalesi gibi, Callendar da ilk sonuçlarından sonraki 80 yıl içinde göreceğimiz ısınma oranını hafife aldı. 2000 yılına kadar dünyanın gözlemlediğimiz 1 ℃ değerinden ziyade sadece 0,39 ℃ daha sıcak olacağını tahmin etti. Bununla birlikte, yoğun bilimsel tartışmalara yol açan araştırmacıların dikkatini çekti.
Ancak 1930’ların sonunda dünya bir kez daha savaşa girdi. Callendar’ın keşifleri, savaşlara ve yeniden yapılanmaya hızla geri döndü.
Şüphe tüccarları tarafından suya düşmüş taze umut
1957’de bilim adamları , Dünya’nın, kutuplarının ve atmosferinin yoğun bir araştırması olan Uluslararası Jeofizik Yılı’na başladı. Bu, insan kaynaklı sera gazlarındaki istikrarlı artışımızı izleyen atmosferik izleme istasyonlarının oluşturulmasını gördü . Aynı zamanda, petrol şirketleri işlerinin Dünya üzerindeki etkisinin farkına varıyordu.
Savaş sonrası bu on yıllar boyunca, iklim üzerinde çok az siyasi kutuplaşma yaşandı. Margaret Thatcher – pek de öfkeli bir solcu değil – Birleşik Krallık Başbakanı olduğu dönemde küresel ısınmayı açık bir tehdit olarak gördü. 1988’de NASA bilim adamı James Hansen, küresel ısınmanın çoktan geldiğini iddia ederek ABD Kongresi’ne şimdi ünlü adresini verdi.
Momentum büyüyordu. Pek çok korumacı , ozon tabakasındaki büyüyen deliğin üstesinden gelmek için ozon tabakasına zarar veren maddelerin kullanımını az çok durduran Montreal Protokolü tarafından teşvik edildi . Elbette iklim değişikliğini durdurmak için de aynısını yapabilir miyiz?
Şimdi bildiğimiz gibi, yapmadık. Bir kimyasal sınıfını aşamalı olarak kaldırmak bir şeydi. Ama modern dünyanın üzerine kurulduğu fosil yakıtlardan kendimizi vazgeçirmek için mi? Çok daha zor.
İklim değişikliği, dünyanın dört bir yanındaki muhafazakar iş yanlısı partilerin iklim şüpheciliğini benimsemesiyle siyasallaştı. Küresel medya kapsamına genellikle “denge” çıkarlarına şüpheyle yaklaşanlar da dahildi. Bu da, birçok insanı , bilimin her zamankinden daha kesin ve endişe verici hale geldiği sırada jürinin hala dışarıda olduğuna inandırdı.
Bu şüphecilik gecikmeleri de beraberinde getirdi. Sera gazlarını azaltmayı amaçlayan 1992 Kyoto Protokolü’nün onaylanması 2005 yılına kadar sürdü. Bilim – ve bilim adamlarının kendileri – saldırıya uğradı. Çok geçmeden , ezici bilimsel kanıtları sorgulayan – genellikle fosil yakıt çıkarları tarafından finanse edilen – yüksek seslerle kısır bir mücadele başladı.
Ne yazık ki bizim için bu gürültülü çabalar eylemi yavaşlatmaya çalıştı. Bilimi kabul etmeyi reddeden insanlar , aşırı yüklü doğal afetler ve yoğunlaşan sıcak hava dalgaları ile iklim değişikliği artmaya devam ederken bile , fosil yakıt endüstrisini en az on yıl daha satın aldı.
Harekete geçmek için en iyi zaman 1912 idi. Bir sonraki en iyi zaman şimdi
Onlarca yıllık aksilikten sonra, iklim bilimi ve sosyal hareketler artık güçlü ve anlamlı eylem çağrısında her zamankinden daha yüksek sesle .
Bilim şüphe götürmez. 1990’daki ilk Hükümetler Arası İklim Değişikliği Paneli raporu, küresel ısınmanın “büyük ölçüde doğal değişkenlikten kaynaklanabileceğini” belirtirken , 2021’deki son rapor, insanların “kesinlikle […] atmosferi, okyanusu ve toprağı ısıttığını” belirtiyor.
Daha önce şüpheci olan medya kuruluşlarında bile hoş bir değişiklik gördük . Ve Mayıs ayındaki federal seçimde gördüğümüz gibi, kamuoyu gezegenden yana .
Ulusal ve uluslararası iklim politikaları her zamankinden daha güçlü ve daha yapılacak çok şey olmasına rağmen, nihayet hükümet, iş dünyası ve kamuoyunun aynı yönde hareket ettiği görülüyor.
Bu kısa pasajın 110. yıl dönümünü, sahip olmamız gereken değişiklik için son olarak konuşmaya ve zorlamaya devam etmek için bir hatırlatma olarak kullanalım.