Ekim 2001’de, 11 Eylül’de Dünya Ticaret Merkezi’ne yapılan saldırılardan yaklaşık bir ay sonra, bir ABD Hava Kuvvetleri pilotu modern bir insansız hava aracı olan Predator ile ölümcül bir saldırı gerçekleştiren ilk kişi olarak tarihe geçti.
Bu ilk saldırıyı takip eden aylar ve yıllarda, drone – veya askeri profesyonellerin tabiriyle uzaktan kumandalı uçak (RPA) – parası yeten devletler için “tercih edilen silah” haline geldi.
Ardından gelen “teröre karşı savaş”, askeri araçların kullanılmasını gerektirdi, ancak NATO ülkelerindeki halkı insan kayıplarının gerekli olduğuna ikna etmek için gereken yasal veya kavramsal meşruiyete sahip değildi. “Terörle savaş”, belirsiz ve ulaşılmaz hedeflere sahip bir savaş olarak anlaşılması zor doğası nedeniyle, batının “bitmeyen bir savaş” vermesiyle sonuçlanmıştır .
Kâr amacı gütmeyen bir haber kuruluşu olan Araştırmacı Gazetecilik Bürosu, 2015’ten bu yana ABD’nin yalnızca Afganistan’da 14.000’den fazla insansız hava aracı saldırısı düzenlediğini tahmin ediyor.
Hükümetlerin daha fazla insansız hava aracı saldırısı için amansız baskısı, üç önemli askeri gelişmeye yol açtı. Birincisi, dronların Çin ve Rusya gibi büyük küresel güçlerin yanı sıra bölgesel güçler tarafından kullanılmasıyla kanıtlandığı gibi, dronların küresel gelişimi genişledi . Birçok ABD müttefiki ve özellikle NATO üyeleri, silahlı kuvvetlerini, ya ISR (istihbarat, gözetleme, keşif) misyonları için ya da onları silahlandırmak ve muharebe işlevlerinde kullanmak için dronlarla donatıyor.
Avrupa savunma ortamında bazı ülkeler kendi drone üretim programlarını geliştiriyor.
uzaktan savaşmak
İkinci gelişme, ilkinin doğal bir sonucudur: dronları kullanmak için birinin onları uçurması gerekir . İnsanlı uçaklardan pek de farklı olmayan bir şekilde, drone’ların çalışması için bir ekip gereklidir. Kullandıkları belirli uçak tipi konusunda eğitim almış askeri profesyoneller, bunu ilgili davranış kurallarına ve savaş kanunlarına göre bir kokpit içinden yaparlar .
Üçüncü gelişme ise insansız hava aracının silahlandırılmasıdır. ABD buna 11 Eylül’den sonra başladı, ancak son zamanlarda Fransa gibi diğer ülkeler de askeri insansız hava araçlarını silahlandırdı.
Dronlar modern bir icat değil – 1920’ler ve 1930’larda uzaktan öldürebilen bir silah yaratma çabalarında bir artış görülmesiyle havacılığın doğuşundan çok kısa bir süre sonra yaratıldılar . Uzaktan güdümlü, harcanabilir ve gözetleme kabiliyeti olmayan güdümlü füzeye girin.
Modern drone’u bu kadar farklı kılan, mürettebatının zararlardan korunmasıdır. Daha gelişigüzel silahlara kıyasla ikincil hasarı önlemek için yeterince hassas olabilir ve askeri ve teknoloji profesyonelleri tarafından gerçek zamanlı olarak akışının görülmesine izin veren bir ağa bağlıdır.
Mürettebat, bir grev yapmadan önce aylarca ve bazen yıllarca bir hedefi takip etmeli, araştırmalı ve bilgi toplamalıdır. Ardından, drone ekipleri bir “bomba vuruşu değerlendirmesi” için saldırılarının ardından oturmak zorunda.
Askeri operasyonlarla ilgili bilgilerin son derece hassas doğasına atfedilen, drone operasyonları konusunda şeffaflık eksikliği var. Kamuoyu önünde pek tartışılmayan bir süreç, bir mürettebatın ölümcül bir çarpışmaya girmesinden önce yetkilendirmenin (ABD başkanı gibi üst düzey yetkililerden) talep edilmesi ve onaylanmasının yanı sıra hedef seçiminin arkasındaki koşullar ve kriterlerdir.
kavram yanılgıları
Bu gizlilik, dronlar, dron operasyonlarının nasıl yürütüldüğü ve dron pilotlarının kendileri hakkında popüler yanlış anlamalara yol açmıştır.
Bu askeri uzmanlar, ya dronları uçurmak için tahsis edilmiş ya da yalnızca bu işlev için işe alınmış ve eğitilmiş pilotlardır. Bir görevdeki eylemlerinden sorumlu ve hesap verebilir olmalarına rağmen, hem askerlik mesleği hem de toplum onlara olumsuz bakmaktadır.
Uçan dronlar, video oyunları oynamakla alaycı bir şekilde karşılaştırıldı ve dron pilotları, dronları kullanan çeşitli kuvvetlerin daha yüksek kademelerinde dron pilotlarının eksikliğinin gösterdiği gibi, savaş pilotları ile aynı kariyer fırsatlarından mahrum bırakılıyor .
Drone pilotları TSSB semptomları yaşarlar , ancak askeri meslektaşları tarafından bile pek ciddiye alınmazlar . Aynı zamanda, toplumun insansız hava araçları saldırılarına bakışı son derece ikirciklidir: Bazıları için bu, kendi güçlerimizi konuşlandırmak ve riskli durumlara girmek zorunda kalmaktan koruyabilecek gerekli bir kötülük iken, diğerleri için askeri erdemin ölümünü ifade eder .
Kahramanlık sonrası toplumlarımız artık kendi insanlarımızın kayıplarına müsamaha göstermiyor. Aynı zamanda, düşmanca ortamlarda uzaktan faaliyet göstermeye çalışan insanları şeytanlaştırır veya dışlarlar .
Her iki tarafın da lehinde argümanları var, ancak bu tartışma devam ederken, Afganistan’da 31 Ağustos’ta yapılan son insansız hava aracı saldırısı , yedisi çocuk on sivilin ölümüyle sonuçlandı. Bu trajedi, 11 Eylül saldırılarıyla başlayan ve toplumun savaş kayıplarına karşı duyarsızlaşmasını şiddetlendiren ve uluslararası hukuka olan güveni azaltan ölüm grevlerinin yalnızca sonuncusu.
Drone saldırılarının kurbanları genellikle ayrım gözetmeksizin ve önceden yargılanmadan veya Cenevre sözleşmelerinin “savaşçı” statüsü kriterlerini karşılamadan öldürülüyor. Yirmi yıl sonra, 11 Eylül’ün mirası, tamamen değişmiş bir uluslararası güvenlik ortamı, hükümetlere karşı güvensizlik, insan haklarına saygı ve savaşlarımızla savaşma şeklimiz oldu.