Elon Musk’ın Twitter ile olan mahkeme hesaplaşması için tarih yaklaştıkça , üst düzey eski bir yetkili, teraziyi milyarder lehine çevirebilecek bazı büyük iddialarla öne çıktı. İhbarcı, Twitter’ın eski güvenlik başkanı Peiter “Mudge” Zatko, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’na (SEC) Twitter’ın kasten görmezden gelmeyi seçtiği iddia edilen güvenlik açıkları ve güvenlik açıkları hakkında şikayette bulundu.
The Washington Post‘a göre şu anda FTC tarafından incelenmekte olan şikayet, şirketin güvenlik standartları hakkında hükümet yetkililerine yalan söylediğini iddia ediyor. Ayrıca, çalışanların hassas kullanıcı verilerine ayrım gözetmeksizin erişimini, gerekli görüldüğünde kullanıcı verilerinin silinmemesini ve hatta Hindistan hükümetinin “temsilcilerini” Twitter’ın maaşlı çalışanları arasında bir ilişki olduğuna ve bu verilerin sızmasına izin verdiği iddia ediliyor.
Ancak en kritik iddia Musk’ın platformun bot sorunu üzerinden 44 milyar dolarlık anlaşmayı sonuçlandırma konusundaki isteksizliğiyle ilgili . Zatko, Twitter’ın botları sayma yönteminin yanıltıcı olduğunu iddia ediyor, Musk’ın da son birkaç ay içinde defalarca ileri sürdüğü bir konu bu. 84 sayfalık şikayette (düzeltilmiş biçimde) ayrıca, Twitter’ın spam hesapları proaktif olarak silmek yerine, bot hesapları mı yoksa meşru kullanıcılar mı olduğunu umursamadan günlük kullanıcı sayısını artırmaya yardımcı olmak için yöneticileri büyük ikramiyelerle teşvik ettiği de belirtiliyor. Trol Hesap????
Büyük bot sorunu iddiaları
Tanınmış bir etik hacker olan Zatko, yöneticilerin doğru bot sayısını kasıtlı olarak gömdüklerini çünkü ifşanın şirketin değerine ve kamuoyundaki imajına zarar vereceğinden endişe ettiklerini söylüyor. Şikayet, Zatko’nun Twitter’daki Site Bütünlüğü Başkanına botların yaygınlığı hakkında soru sorduğunda, kendisine “gerçekten bilmiyoruz” ifadeleri ile tabiri caizse salağa yattığı fikrini ortaya çıkarıyor.
Twitter CEO’su Agrawal‘ın ekibin mümkün olduğunca fazla spam’ı “algılamaya ve kaldırmaya teşvik edildiğini” belirttiği bir tweet’e atıfta bulunan Zatko, şikayetinde bunun doğru olmadığını iddia ediyor. Ayrıca, yeni para kazanılabilir Günlük Aktif Kullanıcı (mDAU) metriğinin Twitter tarafından 2019’da “Bay Musk’ın sorduğu soruları dürüstçe cevaplamak zorunda kalmamak” için kabul edildiğini de sözlerine ekledi.
Twitter defalarca platformundaki toplam bot sayısının %5’ten az olduğunu ve yüz binlerce şüpheli hesabı rutin olarak kaldırdığını iddia etti. Ancak ihbarcı şikayetinde, genel odak noktasının yeni kullanıcılar kazandırmak olduğunu ve Twitter’da sorunu ölçmek ve ele almak için etkin bir sistem bulunmadığını söylüyor. Zatko bunu “çoğunlukla modası geçmiş, denetlenmeyen, basit komut dosyaları artı çok çalışan, verimsiz, yetersiz personel ve tepkisel insan ekipleri”nden sorumlu tutuyor.
Bu nasıl Musk’ın lehine olur?
Musk, Twitter’a karşı tüm argümanını platformun bot sorunu ve şirketin iddialara göre rakamları nasıl yanlış temsil ettiği etrafında topladı. Orijinal sözleşmede botlar hakkında hiçbir şey belirtilmese de, Zatko’nun şikayette öne sürdüğü diğer iddialar, Musk’ın avukatı tarafından anlaşmayı bozmak için çok iyi kullanılabilir. Örneğin, Agrawal’ın Zatko’ya, Twitter’ın Rusya’nın giderek artan endişe verici gözetim taleplerini kabul etmesi gerektiğini önerdiği bildirildi. Bu, Twitter’ı potansiyel bir ulusal güvenlik tehdidi haline getiriyor.
Ardından, şirketteki gizlilik, güvenlik ve sözde gevşek bütünlük protokolleri hakkında bazı iddialar var. Zatko yaptığı açıklamada, “Twitter’ın yanlış beyanları, Elon Musk’ın şirketi devralmayı planladığı durumda doğrudan söz konusu oldukları düşünüldüğünde, özellikle etkili” diye ekliyor. Daha önce Google’da ve Savunma Bakanlığı’nda çalışmış olan Zatko, açıklamalarının satın alma dramasıyla hiçbir ilgisi olmadığını söylüyor.
CNN’den gelen bir rapora göre , Musk’ın ekibi Ekim ayındaki duruşma öncesinde Zatko’yu ve hatta eski CEO Jack Dorsey‘i çoktan mahkemeye çağırdı . Hukuk uzmanları daha önce Musk’ın Twitter’a karşı davasının zayıf olduğunu ve sadece iki seçeneği olduğunu belirtmişti: anlaşmayı imzalamak ya da ayrılma ücreti olarak bir milyar dolar ödemek. Bununla birlikte, internette dolaşan bomba ihbarı ifşaları, anlaşmayı sadece bot bahanesinden daha fazla gerekçeyle terk etmesi için ona sağlam bir koz veriyor.
Twitter ne diyor?
Çalışanlara yazdığı bir mektupta Agrawal, Zatko’nun iddialarına itiraz etti ve “etkisiz liderlik ve düşük performans” nedeniyle işine son verildiğini belirtti. Kısa süre önce Musk tarafından platformun bot sorunları hakkında kamuoyu önünde tartışması için meydan okunan Twitter CEO’su, Zatko paint tarafından yapılan şikayetlerin uygun bağlam olmadan itilen “tutarsızlıklar ve yanlışlıklarla dolu yanlış bir anlatı” olduğunu ekliyor.
Agrawal ayrıca Zatko’yu yanlış tasvir yapmakla suçluyor ve çalışanları şirket hakkında daha fazla karalayıcı haberin önümüzdeki günlerde çevrimiçi olarak ortaya çıkabileceği konusunda uyarıyor. İlk olarak CNN muhabiri Donnie O’Sullivan tarafından Twitter’da paylaşılan mektup, görevinden kovulmasından altı ay sonra, kurucu Jack Dorsey tarafından CEO olarak ikinci görev süresi boyunca işe alınmasından kısa bir süre sonra tartışmalı iddialar doğurdu.
CNN ile paylaşılan bir açıklamada , bir Twitter sözcüsü, ihbarcının “iddiaları ve fırsatçı zamanlamasının Twitter’a, müşterilerine ve hissedarlarına dikkat çekmek ve zarar vermek için tasarlandığını” belirtti. Zatko ve Dorsey’in mahkemedeki varlığının iğneyi Musk’ın yönüne nasıl kaydırabileceğini görmek ilginç olacak. Musk ile dostane ilişkiler içinde olan Dorsey’in, Musk’ın devralma hırslarının arkasındaki mimar olduğu söyleniyor. Öte yandan Zatko, Musk’ın Twitter dramasından aylar önce Kasım 2021’de şikayeti için materyal toplamaya başladığını söylüyor.
