Nükleer savaş, kimse karşılık vermese bile ABD için yıkıcı olabilir

 


Beyaz Saray'ın 2021 bütçesi , Pentagon'un nükleer silahlar için 28,9 milyar ABD doları ve Ulusal Nükleer Güvenlik İdaresi için %20'lik bir artışla 19,8 milyar ABD doları olmasını gerektiriyor.


Nükleer savaş



Yine de ABD'nin halihazırda 3.000'den fazla nükleer silahı var . Ve araştırmam, ABD'nin, istenmeyen bir dizi olumsuz çevresel etkiyle Amerikalıları öldürmeden yalnızca bir kısmını güvenle kullanabileceğini gösteriyor.


Benim modellerim ve diğerlerinin modelleri , sayısız nükleer patlamanın ardından şehirlerin yakılmasından kaynaklanan kurumun, güneş ışığının Dünya yüzeyine ulaşmasını engelleyerek küresel sıcaklıkta önemli bir düşüşe neden olacağını gösteriyor. Bu, yağışta bir düşüşe, kötü bir şekilde hasar görmüş bir atmosferden kaynaklanan ultraviyole radyasyonun artmasına ve tedarik zincirlerinde ve gıda üretiminde bir bozulmaya neden olacaktır.


Meslektaşım David Denkenberger ve benim yaptığım çalışma, birkaç nükleer silah kullanarak bir nükleer saldırının saldırgan ülke için ne kadar zarar verici olacağını gösteriyor .


Nükleer kışa karşı nükleer sonbahar


Muhtemelen “ nükleer kış ” ı duymuşsunuzdur . İşte o zaman, birden fazla nükleer silah saldırısı şehirlerin yanmasına, üst atmosfere büyük miktarda duman girmesine ve yıllarca güneş ışığını engellemesine neden olur. Ortaya çıkan tarımsal kayıp, büyük bir küresel açlığa neden olacaktır .


Nükleer kışın arkasındaki bilim, Rusya Devlet Başkanı Mihail Gorbaçov ve ABD Başkanı Ronald Reagan'ı Soğuk Savaş'ı sona erdirme ve nükleer silahsızlanmaya başlama konusunda etkiledi.


Daha az bilinen "nükleer sonbahar" dan kaynaklanan tarımsal kayıp - daha az miktarda duman anlamına gelir - küresel tarımda %10 ila %20 arasında bir düşüş olacaktır. Bu, milyonlarca insanın açlıktan ölmesine neden olan yaygın gıda kıtlığına neden olmak için yeterlidir.


Nükleer silahlarını kullanmak isteyen her ulus, kendi ürettiği problemlerden kurtulma yeteneğine sahip olup olmadığını belirlemelidir. Nükleer silahlara sahip ulusların tümü, nükleer caydırıcılık kavramına atıfta bulunur - daha fazla nükleer ateş gücünün göz korkutucu olduğu ve diğer ülkelerin bir kavgayı seçmeden önce iki kez düşünmesine neden olduğu fikri.


Meslektaşım ve ben bilmek istedik: Bir ülke nükleer bir sonbahara neden olmadan ve kendi insanlarını öldürmeden bir düşmana karşı ne kadar nükleer silah kullanabilir?


Nükleer savaşı simüle etmek


İlk olarak, "en kötü durumda" bir düşmana - en kalabalık hedef ulusa - önemli ölçüde caydırıcılık sağlamak için kaç nükleer silahın yeterli olacağını belirledik. Hindistan veya Pakistan gibi 100 civarında silahı olan ülkelerden, yaklaşık 7.000 silahı olan Rusya'ya kadar birçok farklı ülkenin oluşturduğu tehdide baktık .


100 nükleer silah Çin'in en kalabalık şehirlerini vurursa, ilk patlamaların 30 milyondan fazla insanı öldüreceğini tahmin ettik. Bu, nüfusun şiddetli salgınlardan bile daha büyük bir kısmını öldürecek, Çin ekonomisini yok edecek ve neredeyse kesin olarak siyasi sistemini istikrarsızlaştıracaktır.


Daha küçük herhangi bir ülke için daha da kötü olurdu - başka bir ulusun saldırmasını önlemek için bolca caydırıcılık sağlar.


Ardından, nükleer saldırgan üzerindeki etkilere baktık. İyimser bir şekilde kaza olmadığını varsaydık; 100, 1.000 veya 7.000 olsun, hedeflerine ulaşan tüm nükleer silahlar; ve herhangi bir misilleme yapılmaz.


Şehirlerdeki yanıcı maddelerin bir modelini yaptık: bir nükleer saldırıda ne kadar yanar, ne kadarı dumana dönüşür, ne kadarı dumanın üst atmosfere yayılır. Ardından, gıda arzı üzerindeki etkiyi tahmin etmek için iklim ve mahsul simülasyonlarının sonucunu kullandık. Son olarak, kaç kişinin açlıktan öleceğini tahmin etmek için bunu yiyecek depolama ile birleştirdik.


Sonuçlarımız, ABD'nin 100 silah kullandığı senaryosunda hiçbir Amerikalı'nın ölmeyeceğini gösterdi. ABD, nüfusa kıyasla büyük miktarda tarım arazisi ile kutsanmıştır, bu nedenle ülke, Amerikalılar işbirliği yapar ve kaynakları paylaşırsa, endüstriyel kayıplara ve hafif nükleer sonbahara karşı dirençlidir.


Amerikalılar bir düşmana karşı 1.000 nükleer savaş başlığı kullansaydı ve hiç kimse misilleme yapmasaydı, ABD, diğer ülkelerdeki şehirlerin yanması nedeniyle yaklaşık 140.000 Amerikalı'nın öldüğünü ve düşük gıda üretiminden kaynaklanan evde çevresel felakete neden olduğunu görecekti.


ABD, yakın zamanda önerildiği gibi stoklarımızı genişletmeye çalışırsa ve daha sonra 7.000 nükleer silah kullanırsa, her şey istediğimiz gibi gitse bile, en az 5 milyon Amerikalı açlıktan ölür.


Alternatif gıda olmadan bu düzeyde gıda kıtlığı varken çoğu insanı hayatta tutmanın en iyi yolu olan ciddi tayın olduğunu varsaydığımız için bu analiz ölü Amerikalıların sayısını ciddi şekilde hafife alıyor .


Mevcut cephanelikler


Diğer ülkelerle karşılaştırıldığında, eğer ABD mevcut nükleer cephaneliğinin tamamını kullansaydı, nükleer sonbaharda hayatta kalmak için en iyi durum budur - endüstrideki kayıplar ve %10'luk bir gıda açığı. Diğer ülkeler çok daha kötü durumda.


Kuzey Kore veya İsrail gibi daha az silaha sahip bir ülke, nispeten daha az nükleer silah ateşledi ve nükleer sonbaharı tetiklediyse ve karşılığında herhangi bir darbe almadıysa veya misilleme yapmasaydı, kendilerine zarar vermiş olurlardı. Modelimiz, nüfuslarının sırasıyla %60'ını ve %80'ini kaybedeceklerini gösteriyor.


Çin, füzeleri fırlatanlar olsa bile, nükleer bir sonbaharda nüfusunun %70'ini kaybetmeyi bekleyecekti.


Genel olarak, Amerika'nın cephaneliğini 100 nükleer silahla sınırlamanın hala nükleer caydırıcılık sağladığını, ancak nükleer bir sonbaharın olası en kötü etkilerinden kaçındığını gördük. ABD'nin nükleer silahları azaltarak aslında güvenli karar vererek paradan tasarruf edeceği açıktır.


Yorum Gönder

Daha yeni Daha eski