Bu hafta Todd Sampson’ın belgeseli Mirror Mirror: Love & Hate Channel Ten’de gösterildi. Belgesel, sosyal medya ve çevrimiçi platformlar aracılığıyla meydana gelen zararlara odaklanıyor.

Farkındalık ve düzenleme ihtiyacı hakkında önemli noktalara değiniyor, ancak bunlar genellikle dijital teknolojilere yönelik onlarca yıllık araştırmalardan bildiklerimizi yansıtmayan alarmcı mecazlarla dolup taşıyor. Rakipsiz bırakıldığında, gereksiz endişelere yol açabilir ve bizi teknolojinin nasıl daha iyi hale getirilebileceğine dair önemli konuşmalar yapmaktan alıkoyabilir.

Dijital medya araştırmacıları olarak, insanların temkinli yaklaşması gerektiğini düşündüğümüz bazı iddiaları burada bulabilirsiniz.

Dijital teknoloji ve DEHB

Küçük çocukların tüm gününü dijital cihazlarda geçirmesine izin vermemek mantıklı olsa da, belgeselin dijital cihaz kullanımının çocuklarda dikkat eksikliği/hiperaktivite bozukluğuna (DEHB) neden olduğu yönündeki önermesi tartışmalıdır.

Bu konuda görüştüğümüz nörobilimci, çalışmaların dijital cihaz kullanımı ile DEHB tanıları arasında “ilişkiler” bulduğunu, ancak belgeselin izleyicilere hiçbir zaman korelasyonun nedenselliğe eşit olmadığını açıklamadığını belirtiyor. DEHB’ye sahip olmak, çocukları DEHB’ye neden olan dijital cihazlardan ziyade dijital cihazları kullanmaya daha yatkın hale getiriyor olabilir.

Daha da önemlisi, boylamsal araştırmalar , cihaz kullanımının çocuklarda DEHB’ye neden olduğuna dair kanıt aradı ve bulamadı.

Buradaki bilimin belgeselin önerdiğinden çok daha az kesin olmasının başka nedenleri de var. Bu korelasyonları bulan araştırmalar , teknoloji kullanımını ölçmek için genellikle ebeveynlerin çocuklarının “ekran süresi” tahminlerini kullanır.

Bu yöntem artık bazı uzmanlar tarafından teknoloji kullanımının neredeyse anlamsız bir ölçüsü olarak görülüyor. Ana tahminler genellikle yanlıştır ve “ekran süresi”, izlenen içeriği veya kullanım bağlamını hesaba katmamakla birlikte birçok farklı teknolojiyi tek bir kavramda birleştirir.

Sahte bağlantıların mecazı

Belgeseldeki bir diğer önemli odak noktası, çevrimiçi etkileşimlerin ve ilişkilerin gerçek olmadığı ve hiçbir değeri olmadığı fikridir. Zihinsel sağlığın bozulmasına ve yalnızlığın artmasına neden olan “sözde bağlantılar” hakkında iddialar var.

Genel olarak, belgesel, çevrimiçi iletişimin sahte ve zararlı olduğunu, yüz yüze etkileşimin ise gerçek ve faydalı olduğunu öne sürüyor.

Bu çok yıpranmış mecaz, çevrimiçi etkileşimlerin ve ilişkilerin değeri hakkında onlarca yıllık kanıtı görmezden geliyor. Yurtdışındaki arkadaşlarınızla ve ailenizle iletişim halinde olmak , ortak ilgi alanlarına sahip insanları bulmak , siyasi örgütlenme ve aktivizm , hepsi anlamlı çevrimiçi etkileşimlerdir.

Çevrimiçi arkadaşlıkların ve etkileşimlerin LGBTIQ+ gençleri için çok önemli olabileceğini bilmek özellikle önemlidir. Bu gençler , orantısız intihar ve akıl hastalığından muzdarip. Bununla birlikte, araştırmalar, sosyal medya gibi dijital iletişim araçlarının onlara değerli duygusal destek , arkadaşlıklar ve gayri resmi öğrenme kaynakları sağladığını ve nihayetinde iyileştirilmiş zihinsel sağlıkla bağlantılı olduğunu defalarca göstermiştir .

İnternetteki yabancılar?

Mirror Mirror, çevrimiçi olarak yabancılarla etkileşime giren çocukların tehlikelerine çok dikkat ediyor. Bu konudaki en ürkütücü iddiası, günümüzde çocukların arkadaşlarının büyük çoğunluğunun internetteki yabancılar olduğudur.

Bununla birlikte, araştırmalar sürekli olarak gençlerin zaten tanıdıkları insanlarla bağlantı kurmak için sosyal medyayı kullandıklarını göstermiştir. Bununla birlikte, oyun platformları gibi diğer çevrimiçi alanlara da çocuklar erişir ve yabancılar arasındaki etkileşimi teşvik eder. Bu tür etkileşimlerden ciddi zararlar gelebilir, ancak bunun düşündüğünüzden daha az yaygın olduğunu hatırlamak önemlidir .

Çocukların internet kullanımına ilişkin dünya lideri bir Avrupa Birliği araştırması , daha dengeli bir tablo sunuyor. Çoğu çocuğun çevrimiçi olarak yabancılarla etkileşime girmediğini ve çocuklar internetten arkadaşlarıyla şahsen tanıştıklarında, bu genellikle mutlu bir deneyim oldu.

Çalışma, çocuklarla riskleri yönetmek hakkında konuşmanın önemli olduğunu, ancak çevrimiçi yeni insanlarla tanışmanın, benzer ilgi alanlarına sahip arkadaşlar bulmak veya bir yabancı dil öğrenmek gibi faydaları olabileceğini vurguluyor.

anonimlik kinaye

Dizinin ikinci bölümünde Sampson, anonimliğin internet iletişiminde “belki de empatinin en büyük katili” olduğunu belirtiyor. Belgesel asla anonimliği tanımlamaz ve onu neredeyse tamamen olumsuz olarak çerçeveler.

Anonimlik, insanların çevrimiçi ortamda zarar verme biçiminin bir parçası olsa da, insanları gerçek adlarını kullanmaya zorlamak, otomatik olarak daha iyi davranmalarını sağlamaz.

Araştırma ayrıca çevrimiçi anonimliğin olumlu olanlar da dahil olmak üzere birçok farklı amaç için kullanıldığını göstermiştir. Doxxing gibi çevrimiçi zararları azaltabilir ve rızaya dayalı cinsel etkileşimleri mümkün kılabilir . Ayrıca, marjinalleşme yaşayan kişilerin, intikam korkusu olmadan interneti kullanma konusunda kendilerini rahat hissetmelerini sağlayabilir.

Mirror Mirror, anonimliği, katkıda bulunan birçok faktörden biri olarak değil, çevrimiçi kötüye kullanımın nedeni olarak çerçevelemek için çok hızlıdır. Bu diğer faktörleri, özellikle de çevrimiçi istismarın meydana geldiği toplumsal kadın düşmanlığı ve ırkçılık bağlamlarını gözden kaçırmamamız önemlidir.

gerçek sorunlar

Belgesel, çevrimiçi ortamda yıkıcı zararlar yaşayan ebeveynlerden, gençlerden ve kadınlardan bazı yürek burkan hesapları içeriyor. Bunlar gerçek sorunlardır ve Sampson’ın belirttiği gibi, bunları düzeltme sorumluluğu teknoloji platformlarına, düzenleyicilere ve eğitimcilere aittir.

Büyük teknolojiyi düzenleme ve farkındalık ve eğitim kampanyaları geliştirme konusundaki tartışmalara yürekten katılıyoruz ve memnuniyetle karşılıyoruz.

Ancak, platformların nasıl değişmesi gerektiğine dair daha pratik bir tartışma ve bireysel kullanıcılara yönelik daha az sansasyonel iddia ve örtük eleştiri görmek istiyoruz.