Petrol ve Gaz Finansmanı Enerji Araştırmalarını Nasıl Bozuyor?

 

Bu profesörler genellikle çeşitli yakıt kaynakları ve etkileri hakkında derinlemesine araştırma yaptıklarından, benim gibi gazeteciler genellikle enerji geçişi ile ilgili hikayeler hakkında yorum ve içgörü için akademisyenler ararlar. Umut, bu kaynakların nispeten tarafsız olmasıdır; onların sadakati verileredir. Ancak Perşembe günü Nature Climate Change'de yayınlanan bir araştırma , fosil yakıt endüstrisi tarafından finanse edilen üst düzey üniversitelerdeki önde gelen enerji politikası merkezlerinin, diğer benzer merkezlere göre kirli enerjiye daha elverişli içerik üretebileceğini buldu. Bu endişe verici, çünkü bu akademisyenlerin konseyini arayanlar sadece gazeteciler değil, aynı zamanda politika yapıcılar.


Petrol ve Gaz Finansmanı Enerji Araştırmalarını Nasıl Bozuyor?



Columbia Üniversitesi'nde Sürdürülebilir Kalkınma alanında doktora öğrencisi olan Anna Papp, "Fosil tarafından finanse edilen [merkezlerin] raporları yenilenebilir enerjiden ziyade doğal gaza daha elverişliyken, fosil yakıt endüstrisi fonlarına daha az bağımlı olan merkezler yenilenebilir enerji tercihini gösteriyor" ve makalenin yazarlarından biri Earther'e bir e-postada söyledi.


Enerji araştırmalarına odaklanan akademik merkezler, ABD ve dünya enerji geçişinde vitesleri taşlamaya başladıkça, enerji politikası görüşmelerinde giderek daha fazla saygı duyulan ve önemli bir ses haline geldi. Columbia'nın Küresel Enerji Politikası Merkezi ve MIT'nin Enerji Girişimi gibi yerlerden temsilciler Kongre'de ifade verdiler ve genellikle televizyonda uzman olarak gösteriliyorlar; bazı raporları, kendi Kongre oturumlarının konusu bile oldu . Ancak enerji konularında çalışan en önde gelen akademik düşünce kuruluşlarının birçoğu da fosil yakıt endüstrisinden önemli fonlara sahiptir. Örneğin Columbia'nın Küresel Enerji Politikası Merkezi, mali ortaklıklarını web sitesinde listeliyor.BP, ConocoPhillips, ExxonMobil, Chevron ve Occidental Petroleum gibi büyük fosil yakıt isimlerini içerir. (Tam açıklama: 2014 ve 2016 yılları arasında bir PR firmasında çalışırken, Columbia Üniversitesi'nin Küresel Enerji Politikası Merkezi bir müşteriydi; basın ihtiyaçlarından ve materyallerinden bazıları üzerinde çalıştım.) Dahası, üretilen araştırmaların ve teknik incelemelerin çoğu bu merkezler tarafından bilimsel bir makalenin alabileceği akran değerlendirme sürecinden geçmez.


Papp, "Şirket tarafından finanse edilen araştırmaların - örneğin biyomedikal araştırmaların - nesnelliği hakkında uzun süredir devam eden endişeler göz önüne alındığında, endüstri tarafından finanse edilen araştırmaları iklim değişikliği bağlamında daha iyi anlamak istedik" dedi.


Papp ve yardımcı yazarları, fosil yakıt fonlarını ifşa eden akademik merkezler tarafından hazırlanan raporların ve materyallerin, fosil yakıt fonu olmayan veya bu fonu belirgin bir şekilde öne çıkarmayan merkezlerden farklı olup olmadığını görmek için yola çıktılar. Bu enerji merkezlerinden belirli konulara yönelik tutumları daha doğru bir şekilde yakalamak için Papp ve meslektaşları, "veri olarak metin" olarak bilinen bir makine öğrenimi yaklaşımı kullandılar.


Papp, "'Veri olarak metin' algoritmaları, yazılı metni nicel olarak analiz edilebilecek verilere dönüştürüyor" dedi. “Bir insan okuyucu, örneğin metnin ne kadar olumlu veya olumsuz olduğu gibi, cümlelerin veya paragrafların duyguları hakkında bir fikir oluşturur. Tabii ki, cümleleri manuel olarak etiketlemek son derece zaman alıcı ve özneldir. Duygu analizi araçları, bu süreci sayısal olarak kopyalamaya ve metinde yer alan duyguları ölçmeye çalışır.”


Papp ve diğer araştırmacıları, bir duygu analizi aracı kullanarak, 2009 ve 2020 yılları arasında ABD, İngiltere ve Kanada'daki üniversitelerdeki 26 enerji araştırma merkezinden bir milyondan fazla cümleden oluşan 1.706 araştırma raporunu derlediler. akademik merkezlerin doğal gaza yönelik duyarlılığı üzerine analiz.


Doğal gaz geçmişte kömür, petrol ve yenilenebilir enerji kaynakları arasında bir “köprü yakıtı” olarak tanıtılırken, üretiminde yer alan büyük miktarda metan , eski iklim dostu markasının ciddi bir inceleme altına alınması anlamına geliyordu. Dünyanın 1,5 santigrat dereceden fazla ısınmasını önlemek için dünyanın tüm yeni fosil yakıt araştırmalarını derhal durdurması gerektiğini gösteren araştırmalara rağmen , birçok petrol ve gaz şirketi, iklim çözümünün bir parçası olarak doğal gazı teşvik etmeye devam ediyor.


Papp, “Doğal gaz şu anda ABD'nin elektrik üretimi için en büyük enerji kaynağı” dedi. “Bütün büyük fosil yakıt şirketleri bunu üretiyor. Dolayısıyla doğal gaz politikayla çok ilgili.”


Araştırmacılar, Columbia, MIT ve Stanford'daki Precourt Enerji Enstitüsü'ndeki analizde, fosil yakıtla finanse edilen üç önemli merkezden alınan raporların, yenilenebilir enerjiden ziyade doğal gaza “daha ​​lehte” olduğunu buldular. Gazeteye göre, bu üç merkezden gelen içerikteki olumlu duygu, Amerikan Gaz Vakfı ve Amerikan Gaz Birliği tarafından üretilen içerikten "ayırt edilemez"di. Fosil yakıt fon sağlayıcılarının reklamını belirgin bir şekilde yapmayan 23 enerji merkezi, bu arada, yenilenebilir enerji ve hidroelektrik için elverişli ve doğal gaza karşı daha “nötr” malzemeler üretti.


Columbia Center, Global Energy Policy'nin web sitesinde, “Bilim adamlarımız, araştırmalarını, nereye giderlerse gitsinler, gerçekleri ve kanıtları takip ederek, bağımsız olarak ve fon sağlayıcıların veya diğer çıkar gruplarının herhangi bir etkisi veya kontrolünden bağımsız olarak yürütürler” diyor. “Araştırmanın bütünlüğüne yönelik gerçek veya algılanan risklere karşı koruma sağlamak için Columbia Üniversitesi tarafından oluşturulan katı çıkar çatışması politikalarına bağlı kalıyorlar.” Columbia'nın Küresel Enerji Politikası Merkezi'nden bir sözcü, Merkez personelinin makaleyi gözden geçirmek için zamanları olmadığını, ancak akademisyenlerine ve bağımsız araştırmalarına güvendiklerini söyledi.


MIT Enerji Girişimi'nden bir sözcü, gazeteyi görmediklerini ve yorum yapmadıklarını söyledi. "Araştırma raporlarımız, MITEI üyesi olsun ya da olmasın, herhangi bir fon sağlayıcıdan hiçbir etkisi olmayan - hiçbir onay veya ret, gözetim, herhangi bir bulguyu kabul etme veya reddetme fırsatı olmayan - MIT fakültesi, personeli ve öğrencilerinin çalışmalarıdır" dedi. Beyan.


Stanford'un Precourt Enerji Enstitüsü bize geri dönmedi. Eğer yaparlarsa bu hikayeyi güncelleyeceğiz.


Bu araştırmanın temel zorluklarından biri, doğal gaza karşı en olumlu olarak tanımlanan üç merkezin, fosil yakıt fon sağlayıcılarıyla belirgin ilişkilerini açıklayanlar olmasıdır. Papp, birçok merkezin kamuya açık bilgi kaynaklarından finansman hakkında bilgi bulmanın zor olduğunu söyledi. Fosil yakıt şirketlerinin bu çalışmada fonları kamuya açıklamamış olan diğer enerji merkezlerine para veriyor olmaları söz konusu değil. Araştırma, MIT, Stanford ve Columbia'daki daha büyük ölçekli fonları ifşa eden üç merkezden 2009 ve 2020 yılları arasında bu merkezler tarafından üretilen raporların %25'inden azının açık fon onayına sahip olduğunu buldu. Üniversitelerin finansal çıkarlarını ifşa eden belirsiz doğası ve hakemli araştırmalar tarafından oluşturulan korkuluklar olmadan,


"Bu enerji merkezlerinin akademik olarak markalanmış, ancak hakemli olmayan araştırmaları politika yapmak için giderek daha fazla kullanılmaktadır, ancak uygun açıklamalar olmadan halkın ve politika yapıcıların bu ürünlerin tarafsızlığına yönelik bir tehdit olup olmadığını belirlemesi zordur." dedi Papp.


Yorum Gönder

Daha yeni Daha eski