politika oluşturmaya güveniyor
Pew Araştırma Merkezi’nin kamuoyunun bilim algısı üzerine yaptığı son ankete göre, Amerikalıların çoğu – %81 – bilimsel araştırmalara yapılan devlet yatırımlarının “toplum için zaman içinde değerli yatırımlar” olduğunu düşünüyor .
Benzer bir oran, bilim adamlarının halkın çıkarları doğrultusunda hareket ettiğine en azından “bir miktar” güven duyduklarını söyledi: tüm bilim insanları için %77 ve tıp bilimcileri için %80. Önceki araştırmalarda olduğu gibi , bu, bilim adamlarına olan güveni ordudakiyle hemen hemen aynı seviyeye getiriyor – %77. Ayrıca anketörlerin sorduğu diğer gruplardan çok daha yüksek ve çoğu grubun aksine son zamanlarda artan siyasi kutuplaşmaya rağmen zaman içinde oldukça istikrarlı .
Bilim destekçileri, araştırmacıların toplumsal sorunların ele alınmasına yardımcı olmak için içgörülerini paylaşmalarını istiyor. Bilim adamlarının kendileri araştırmalarının bir etkisi olmasını isterler . Bu nedenle, Pew raporunda belirtilenler gibi kamuoyu yargıları, Amerikalıların iklim değişikliği ve halk sağlığı gibi konularda kanıta dayalı rehberliği nasıl görebileceklerine dair önerdikleri şey nedeniyle önemlidir.
Negatiflere takılıp kalmayın
Bilim camiasının bu verilere bakıp devletin bilime yaptığı yatırımları önemli bulmadığını söyleyen veya bilim insanlarına güvenmediğini söyleyen 5 Amerikalıdan 1’i için ağıt yakması kolay olurdu.
Bilim insanlarına olan güvenin, Pew anketlerinin daha önce 2018’in sonlarından itibaren belirlediği küçük bir artıştan geri çekilmesi veya Cumhuriyetçilerin bilim adamları ve bilimsel yatırımlar hakkında Demokratlara göre giderek daha fazla olumsuz görüşe sahip göründüğü gerçeğiyle aynı şey.
Ancak siyah ve beyaz sayıların arkasında daha fazla gri ton olduğundan şüpheleniyorum.
Örneğin, Demokrat eğilimli yanıt verenlerin üçte ikisi bilim insanlarının politika tartışmalarına katılımını desteklediklerini söylerken, Cumhuriyetçi eğilimli yanıt verenlerin üçte birinden azı bu bakış açısını paylaştıklarını söyledi; hem 2019 hem de 2020.
Ancak bu özel sorunun insanlara yalnızca iki seçenek sunduğunu düşünün. Katılımcılar, bilim adamlarının politikada “aktif bir rol” almalarını veya “sağlam bilimsel gerçekler oluşturmaya odaklanmalarını” istediklerini söyleyebilirler.
Seçenek göz önüne alındığında, siyasi yelpazedeki pek çok katılımcının daha incelikli bir yanıt vereceğinden şüpheleniyorum. En büyük bilim destekçileri bile bilim insanlarının zamanlarının çoğunu araştırmaya ve öğretmeye ayırmasını istiyor.
Aslında bu yeni ankette, Cumhuriyetçilerin yalnızca yaklaşık üçte biri bilim adamlarının şu anda kamu politikası tartışmalarında “çok fazla” etkiye sahip olduğunu ve yaklaşık dörtte biri bilim adamlarının “yeterli” etkiye sahip olmadığını söyledi. Çoğunluk -% 39 – “doğru miktarda” sahip olduklarını söyledi.
Benim bakış açıma göre, evet, yaklaşık 10 Cumhuriyetçiden 2’sinin bilim adamlarının “bilimsel konularda iyi politika kararları vermede” “diğer insanlardan” “genellikle daha kötü” olduğunu düşünmesi ve bu oranın 2019’dan bu yana ikiye katlanmış olması cesaret kırıcı.
Ancak Cumhuriyetçilerin yaklaşık dörtte biri hala bilim adamlarının kararlarının diğerlerinden “genellikle daha iyi” olduğunu söylerken, yaklaşık yarısı bilim adamlarının kararlarının “ne daha iyi ne de daha kötü” olduğunu söylüyor.
Ve mevcut Cumhuriyetçiler ankete yanıt verirken, kürtaj veya tıbbın yanı sıra etik, ekonomi ve kişisel değerleri de içeren COVID-19 politikaları gibi konuları düşünüyor olmaları mümkün görünüyor. Ek olarak, pek çok Cumhuriyetçi muhtemelen çoğu bilim insanının partideki mevcut yönlere karşı çıktığını ve anket yanıtlarını yabancılaşma duygularını iletmek için kullanıyor olabileceğini kabul ediyor.
Genel algıları ne geliştirebilir?
Pew Araştırma Merkezi tarafından sağlananlar gibi veriler olası sorunlara işaret etmektedir; bir düzeltme önermezler. Yine de olumlu bir bakış açısına sahip olmak, olası çözümlere odaklanır.
Anthony Dudo ve benim bilim iletişim stratejisi üzerine yeni kitabımızda tartıştığımız gibi , güvenilmek isteyen herkes – bilim adamları dahil – güveni ve güvenilirlik algılarını neyin artırdığına dair sosyal bilim araştırmalarını düşünmelidir.
Bu bulguların anahtarı: insanlar, ilgili , dürüst ve yetkin görünüyorlarsa, başkalarını güvenilir olarak algılarlar .
Pew Araştırma Merkezi’nin diğer araştırmalarla tutarlı olan bilime güven üzerine 2019 anketine bakıldığında , Amerikalıların büyük ölçüde bilim adamlarını oldukça yetkin olarak algıladıkları görülüyor. Bununla birlikte, Amerikalılar, bilim adamlarının “insanların çıkarlarını önemsediğine”, “çıkar çatışmaları konusunda şeffaf” olduklarına veya “hataların sorumluluğunu üstlenmeye” istekli olduklarına inanma olasılıkları daha düşüktür.
Bu algılanan özellikler, bilim adamlarının motivasyonları konusunda kendine güvenmeyen Amerikan nüfusunun büyük bir kısmını açıklamaya yardımcı olur. Aynı zamanda diğerleri gibi bilim adamlarının da nasıl davranacakları ve iletişim kuracakları konusundaki seçimleri aracılığıyla sorumluluk alabilecekleri algılardır.
Ayrıca, Amerikalılar “araştırma bilim adamlarını” doktorlar gibi bilim odaklı uygulayıcılardan daha az olumlu görme eğilimindedirler , bu da onların akademik araştırmacılardan daha uzak hissettiklerini düşündürmektedir.
Daha iyi sonuçlar için iyi tarafından bakmak
Olumsuz algılara sahip azınlığa çok fazla odaklanmak, bilimin toplumda güçlü bir rol oynamasını isteyenler için tehlikelidir, çünkü birinin kendisini eleştirenlere saldırması sorunu daha da kötüleştirebilir .
Bilim için “mücadele etmek” doğru gibi görünse de, kişinin güvenilirliğini sorgulayan insanlara karşı saldırgan davranması, olumlu algıları teşvik etme olasılığı düşük görünüyor .
Politikacıların aksine, bilim taraftarları muhtemelen başkalarını kötü göstererek kazanamazlar. Tıpkı basın gibi, bilim camiasının üyeleri de kendi alanlarının toplumdaki uzun vadeli yerini sağlamak isterler. Araştırmalar, bilim insanları için toplumun diğer üyeleriyle gerçek ilişkiler kurmanın, şefkat, dürüstlük ve uzmanlık gösterecek şekilde iletişim kurmaya ve davranmaya bağlı olduğunu gösteriyor .
Bilim adamlarının ve destekçilerinin, bilimin toplumdaki yerini takdir etmeyen çok sayıda insan hakkında yüksek sesle yakınmaları veya bilimin değerini görmeyenlere yönelik hakaretler, ters etki yaratmaya mahkumdur.
İnsanlık, iklim değişikliği, bulaşıcı hastalıklar ve habitat tahribatı da dahil olmak üzere bilimle ilgili bir dizi zorlukla karşı karşıya kaldığından, riskler yüksektir. Bilimsel kanıtların çözümlerin tartışıldığı masada oturmasını isteyen herkesin, bunun nasıl gerçekleşeceğine dair kanıtları takip etmesi gerekebilir.