federal bir bütçeye dönüştüğü için kurur
Abbott hükümetinin ilk günlerinden bir hikaye, Parlamento Binası salonlarında hâlâ dolaşıyor.
Hükümetin Harcama İnceleme Komitesi, görünüşe göre o zamanın Tarım Bakanı Barnaby Joyce’un Ulusal Parti’nin baraj inşa planları için ilk 500 milyon A$’lık bütçe fonunu, o zamanki Sayman Joe Hockey’in itirazlarına rağmen destekledi. Hokeyin Joyce’a “bunda iyi şanslar, onlardan birini yapacağını sanmıyorum” dediği söyleniyor. Eğer doğruysa Joe, bir puro al.
Kuraklık ve sel yağışlı topraklarımızda, daha iyi su yönetimi her federal bütçede yer almalıdır. Neyse ki, Sayman Jim Chalmers tarafından Salı günü verilen bütçe bunu sağlıyor.
Büyük barajlara yapılan harcamaları kısıyor ve suyla ilgili karar vermede bilimin rolünü yükseltiyor. Ayrıca İşçi Partisi’ni, nehirlerin sağlığını iyileştirmek ve iklim değişikliğinin etkilerini yönetmek için çiftçilerden daha fazla su satın alarak Murray-Darling Havzasında daha fazla reform yapmaya yönlendiriyor.
Bu önlemler, Avustralya’nın ekonomik açıdan en önemli ve sömürülen nehir sisteminde daha sürdürülebilir su kullanımı sağlamayı vaat ediyor. Ama aynı zamanda çiftçi topluluğunun bazı kesimleri ve Yeni Güney Galler ve Victoria hükümetleri ile bir kavga satın alıyorlar.
Milliler baraj yapmaya başladı
Barajlar, kalkınmanın ve doğanın fethinin ulus inşası için gerekli olduğuna inanan Avustralyalılar için bir tılsımdır.
Ulusal Parti tartışmalı bir şekilde bu ideolojinin bir örneğidir. Eski federal hükümet ve mevcut NSW hükümetindeki su portföylerinin kontrolünü ele geçirdi ve özellikle Murray-Darling Havzasında barajlar inşa etmeye başladı.
Liberal Parti , Koalisyon tarafından 2004 yılında kurulan Ulusal Su Girişimi şunları şart koşsa da, Ulusal Parti’nin su taleplerini kabul etti :
Yeni veya yenilenmiş su altyapısına yatırım önerileri […], yatırım yapılmadan önce ekonomik olarak uygun ve ekolojik olarak sürdürülebilir olarak değerlendirilecektir.
Bu haftanın bütçesi, Koalisyon hükümetlerinin tekliflerini engellemek için uzun süredir gecikmiş bir balta kullanıyor ve dört yılda 1,7 milyar dolar tasarruf sağlıyor . Murray-Darling Havzasındaki en tartışmalı baraj tekliflerinden ikisi iptal edilenler veya süresiz olarak ertelenenler arasında.
Birincisi, NSW’de Tamworth yakınlarındaki 1,27 milyar dolarlık Dungowan projesi. Verimlilik Komisyonu tarafından aşırı pahalı ve zayıf su altyapısı karar vermenin önde gelen örneği olarak eleştirildi.
İkincisi, Cowra yakınlarındaki Wyangala Barajı’nın son tahminlere göre 2.1 milyar $’a varan oldukça pahalı yükseltilmesi. 2021’de bir NSW parlamento soruşturması , teklifin “henüz projenin maliyet etkinliğini ve su verimi faydalarını göstermediğini” tespit etti.
Devamını oku: İşçi Partisi’nin ‘mantıklı’ bütçesi, Avustralyalıları iklim eylemi konusunda kısa sürede değiştirdi. İşte burada yanlış gitti
Ayrıca, havzadaki eski “su verimliliği” projelerine tahsis edilmemiş 153.8 milyon dolarlık fon (biraz muğlak bir şekilde) “yeniden profillendirildi”. Bu verimlilik projeleri , çevre pahasına suyu çifte saymak, çok pahalı olmak ve sulayıcıları sübvanse etmekle eleştirildi .
Daha da önemlisi, İşçi Partisi yeni bir Ulusal Su Şebekesi Yatırım Çerçevesinde şeffaf çevresel ve sosyo-ekonomik değerlendirme standartları ile daha iyi yönetişim taahhüdünü sessizce kilitlemeye çalıştı .
Bilim ve Murray-Darling Havzası
Labor, “iklim değişikliğinin etkilerini hesaba katmak ve su yönetiminde güven ve şeffaflığı yeniden sağlamak için bilimi güncelleyerek” Murray-Darling Havzası Planını güçlendirmek için beş yılda 51,9 milyon dolar ayırdı.
Bu harcama zamanlıdır. Geçtiğimiz on yıl ve daha fazlası, riskten kaçınan devlet kurumlarının, devlete ait CSIRO’ya ve diğer yüklenicilere dar özetler yoluyla su araştırmaları yaptırdığına tanık oldu. Bir örnekte, Murray-Darling Havzası’ndaki Güney Avustralya Kraliyet Komisyonu , bu araştırmayı “uygunsuz şekilde baskı” olarak nitelendirdi ve “kötü yönetimi” temsil ediyor.
Bağımsız Ulusal Su Komisyonu tarafından yaptırılan daha iyi su yönetimine yönelik araştırma programı 2014 yılında Abbott yönetiminde iptal edildiğinde durum daha da kötüleşti.
Bu, bağımsız olarak akran değerlendirmesinden geçemeyen ve çoğu zaman büyük soruları ele almayan bilimle sonuçlandı.
Örneğin, 2008’den bu yana havzadaki su yönetimi reformları için yaklaşık 13 milyar dolar tahsis etmesine rağmen, hükümetler hâlâ halka şunu söyleyemiyor:
Güney Avustralya’ya su akışının neden tahmin edilen havza modellemesinden yaklaşık %22 daha düşük olduğu (iklim değişkenliği hariç)
Her yıl sulanan sulak alan ve türleri
eğer tehdit altındaki türler popülasyonları iyileşiyorsa.
Ayrıca, havzadaki su kurumları şu anda iklim değişikliği tehdidini yeterince ele almamaktadır .
Suyun nehirlere geri dönüşü
Havza planını uygulamaya yönelik önlemlerin 2024 ortalarında tamamlanması amaçlanıyor. Sonuç olarak, tüm Havza su reformları için tahsis edilen fon bu noktadan sonra belirgin bir şekilde düşecektir. Ancak, planın önemli ve pahalı unsurları hala uygulanmadı .
Sadece bir örnekte, Victoria ve NSW hükümetlerinin anlaşmalara varması ve 3.300’den fazla nehir kenarı arazi sahibine nehir kanallarını doldurmaları ve suyun en alttaki taşkın yataklarına güvenli bir şekilde akmasına izin vermesi için ödeme yapması gerekiyordu. Bu, yaklaşık 375.000 hektar sulak alanı koruyacak ve sınırlı miktarda mevcut çevresel su ile flora ve faunanın korunmasını en üst düzeye çıkaracaktır.
Ancak, 2013’ten beri eyalet hükümetleri arazi sahipleriyle tek bir anlaşma yapmayı başaramadı.
Çevreye yeniden dağıtılması gereken yüz milyarlarca litre su hala kayıp. En son federal bütçe, çevre için su geri kazanımının olmamasını ölçülemeyen bir “mali risk” olarak tanımlıyor.
İşçi, büyük bir sopa sallayarak, plandaki çevresel su hedeflerini karşılamak için ilk finansmanı ayırdı. Finansmanın miktarı açıklanmadı. Bu , eyalet hükümetlerinin ve sulama endüstrisinin şiddetle karşı çıktığı bir hareket olan, onları satmak için gönüllü olan çiftçilerden su haklarının satın alınmasını içerebilir .
Bütçe aynı zamanda havzanın su yönetiminin diğer bozuk unsurlarının onarımını da finanse ediyor. On yıllık bir kesintiden sonra, şimdiki İklim Değişikliği, Enerji, Çevre ve Su Dairesi, diğer hedeflerin yanı sıra, “nehirlerimizin ve tatlı su ekosistemlerimizin sağlığını” iyileştirmek için yeniden finansman sağlayacak .
Ulusal Su Komisyonu’nu yeniden kurmak ve çok eleştirilen su ticaret piyasalarını daha şeffaf ve sağlam hale getirmek için reform yapmak için çalışmaya başlamak için de para var.
Son olarak, bütçe, şu anda havzadaki yüzey suyu haklarının yalnızca %0,17’sine sahip olan Yerli halkların korkunç su yoksunluklarını ele almaya başlamak için 40 milyon dolar ayırıyor . Su adaleti için küçük ama önemli bir ilk adım.