Hukukçu William Blackstone tarafından geliştirilen Blackstone oranı şöyle der: ” Bir masumun acı çekmesindense on suçlunun kurtulması daha iyidir .”
David Milgaard , Leighton Hay ve Steven Truscott , Kanada’da haksız yere ciddi suçlardan hüküm giydiler . Toplu olarak, bu üçü işlemedikleri suçlardan dolayı 45 yıl hapis yattı.
Romeo Philion, 31 yıl hapis yatarak Kanada’da haksız yere hüküm giymiş en uzun süre hapis yatan sanıktı . 2009 yılında, Ontario Temyiz Mahkemesi, Philon için bir mazeret sağlayan eksik bir polis raporu nedeniyle cinayet mahkumiyetini bozdu ve yeni bir yargılama emri verdi. 2015 yılında vefat etti.
City News, her yıl 2 Ekim’de düzenlenen Yanlış Mahkumiyet Günü’nü konu alıyor.
Yanlış mahkumiyet oranları
Kanada’da haksız mahkumiyetin tam bir resmini elde etmek zordur, çünkü hapiste olan ancak suçsuz birçok kişi olabilir.
Amerika Birleşik Devletleri’nde hapsedilenlerin yüzde dört ila altısının hapis yattıkları suçları işlemediği tahmin ediliyor . Bu oranı varsayarsak, bu, suçlu bulunan her 20 kişiden birinin haksız yere hüküm giydiği anlamına gelir. Kanada , haksız mahkumiyet iddialarını gözden geçirmek için gönüllü kuruluşlara güvenmektedir . Şu anda, Innocence Canada tarafından incelenmekte olan 90 dava var .
Innocence Canada, 1993’ten beri 24 masum insanın temize çıkarılmasına yardım etti . ABD’deki Masumiyet Projesi, 375 kişinin temize çıkarılmasına yardımcı oldu ve bunlardan 21’i işlemedikleri suçlardan dolayı idam cezasına çarptırıldı .
Innocence Canada, ” işlemedikleri bir suçtan hüküm giymiş kişileri belirlemeye, savunmaya ve temize çıkarmaya” odaklanan, kar amacı gütmeyen bir kuruluştur . Ayrıca yasal eğitim ve reform yoluyla adli hataları önlemek için çalışırlar.
ABD’de Masumiyet Projesi, “masumları serbest bırakmayı, yanlış mahkumiyetleri önlemeyi ve herkes için adil, merhametli ve eşitlikçi adalet sistemleri oluşturmayı” hedefliyor .
Yanlış mahkumiyet nedenleri
1983’te Thomas Sophonow, 16 yaşındaki Barbara Stoppel’i bir Winnipeg donut dükkanında öldürmekten haksız yere mahkum edildi . Bu haksız mahkumiyet, Manitoba hükümeti tarafından bu haksız mahkumiyetin nasıl meydana geldiğini daha iyi anlamak için Sophonow Soruşturmasına ve gelecekte haksız mahkumiyetlerin meydana gelme olasılığını azaltmaya yönelik tavsiyelere yol açtı .
Haksız mahkumiyetin dokuz ana nedeni, Innocence Canada tarafından tespit edilmiştir :
görgü tanığı tanımlama hatası , bir tanık masum bir şüpheliyi tanımladığında;
yanlış itiraflar , bir kişi işlemediği bir suçu yanlış bir şekilde itiraf ettiğinde;
Gizli polisin şüphelilerden itiraflar almayı amaçladığı bir yaklaşım olan Bay Büyük sokmalar ;
bir kişi daha küçük bir suç için kısaltılmış bir cezayı kabul ettiğinde, asılsız suçlama ;
araştırmacılar diğer seçenekleri araştırmak yerine yalnızca bir teoriye veya şüpheye odaklandığında tünel görüşü ;
sistemik ayrımcılık , doğuştan önyargılı bir sistem veya yapıda;
örneğin, ısırık izi analizi gibi geçersiz kılınan prosedürlerin kullanılması gibi adli tıp bilimindeki gelişmeler ve hatalar;
hapishane muhbirinin ifadesi , bir hücre arkadaşı sanığın kendilerine itiraf ettiğini belirttiğinde;
İddia makamı kasten temize çıkaran veya temize çıkaran kanıtları bastırdığında mesleki suistimal .
Görgü tanığının yanlış teşhis edilmesinin, bilinen haksız mahkumiyetin önde gelen nedeni olduğu ve DNA testiyle bozulan bilinen haksız mahkumiyetlerin yaklaşık yüzde 70’ine katkıda bulunduğu bulunmuştur .
Exoneree’nin algıları
Yanlışlıkla hüküm giymiş olanlar hapsedildiklerinde özgürlüklerini kaybetmekle kalmazlar, temize çıkarlarsa toplumla yeniden bütünleşmeleri gerekir. Peki toplum, temize çıkanı nasıl algılıyor?
Beraat ettikten sonra haksız yere hüküm giymiş kişilerin algılarını incelemek için iki çalışma yürüttük . Katılımcılar, asılsız mahkumiyeti detaylandıran sahte bir haber okudular ve kişi hakkındaki algılarını derecelendirmeleri istendi.
İlk çalışmamızda, bir suçsuz yere cinsel saldırı, silahlı soygun veya cinayetten hüküm giyen bir beraatçinin farklı algılanıp algılanmayacağını sorduk.
Yanlış mahkumiyet için katkıda bulunan faktörün – görgü tanığının yanlış teşhisi, yanlış itiraf, hapishane muhbiri ifadesi ve hatalı adli tıp kanıtı – algıları etkileyip etkilemediğiyle de ilgilendik.
İkinci çalışmamızda, temize çıkan kişinin ırksal kimliğini ekledik.
Bulgularımız, davayla ilgili faktörlerin, insanların temize çıkanları nasıl algıladıklarını etkileyebileceğini gösteriyor. Katılımcılar, temize çıkarılanları yanlış bir itirafta bulunduğunda daha olumsuz algıladılar, bu da temize çıkarılan kişinin tazminat alıp almaması konusundaki algılarını etkiledi.
Suçun türü de algıları etkiledi, öyle ki cinsel saldırıdan haksız yere mahkum edilmek, diğer suç türleriyle karşılaştırıldığında temize çıkan kişi için daha zararlıydı.
Irk da önemlidir. Exoneree Siyah olarak tanımlandığında, katılımcılar ırksal profillemenin, exoneree’nin beyaz olduğu zamandan daha fazla gerçekleştiğine inanıyorlardı. Kişi beyaz olduğunda ve cinsel saldırıdan hüküm giydiğinde, katılımcılar ondan daha fazla sosyal mesafe istediğini bildirdi.
Şaşırtıcı bir şekilde, cinsel saldırı beyazlar tarafından işlenen bir suç olarak algılanabilir. Cinsel şiddet faillerinin yaklaşık yüzde 60’ının beyaz olduğu tahmin ediliyor .
Genel olarak, bir suç duyurusunda bulunulan kişi suçlandığı veya suçlu bulunduğu suçu işlememiş olsa bile, bir davayla ilgili ayrıntılar, temize çıkarılan kişinin nasıl algılandığını etkileyebilir.
Daha da önemlisi, katılımcıların aklanan kişinin masum olduğuna inanması muhtemeldi, bu da bireylerin adalet sisteminde hataların olabileceğine güvendiklerini öne sürüyordu.
temize çıkarıldıktan sonra
Adli hatalar, tahmin edilmesi zor oranlarda meydana gelir. Bununla birlikte, haksız mahkumiyet oranları yaklaşık 20 sanıktan biri olarak belirlendi.
Ne yazık ki, masum birey sadece iddiaların, suçlamaların ve özgürlüğünün kaybının zorluklarını yaşamakla kalmıyor, aynı zamanda beraat sonrası da zorluklar doğurabiliyor. Cinsel saldırı gibi bazı suçlarla ilgili damgalanma kalabilir.
Bilinen haksız mahkûmiyet davalarına katkıda bulunan ana faktörün yanlış teşhis olduğu göz önüne alındığında, politika reformu, doğruluğu artırmak için kimlik kanıtlarının nasıl toplanması gerektiğine yönlendirilmelidir.