adalet sorularını gündeme getiriyor
Sıcak hava dalgaları, kuraklıklar ve aşırı hava koşulları neredeyse her gün dünyanın bir yerindeki insanları ve ekosistemleri tehlikeye atıyor . Bu aşırılıklar, öncelikle atmosferde biriken ve ısıyı Dünya yüzeyinde hapseden artan sera gazı emisyonları tarafından yönlendirilen iklim değişikliği ile daha da kötüleşiyor.
Bunu göz önünde bulunduran araştırmacılar , okyanusu kullanmak da dahil olmak üzere , atmosferdeki karbondioksiti çekmenin ve hapsetmenin yollarını araştırıyorlar . Ancak bu teknikler işe yarasa da, birçoğunun henüz net bir yanıtı olmayan ciddi teknik, sosyal ve etik soruları gündeme getiriyor.
İklim değişikliği politikasını, sürdürülebilirliği ve çevresel adaleti inceliyoruz . İnsanlar okyanusun sağlığıyla ilgili deneyler yapmaya başlamadan önce dikkate alınması gereken birkaç önemli soru var.
Okyanus karbondioksit giderimi 101
Okyanus, gezegenin yaklaşık %70’ini kaplar ve doğal olarak karbondioksiti alır . Aslında, insan kaynaklı karbondioksitin yaklaşık dörtte biri okyanusta son buluyor.
Okyanus karbondioksit giderimi, okyanusu atmosferden halihazırda olduğundan daha fazla karbondioksit çıkarmak ve depolamak için kullanmak üzere tasarlanmış herhangi bir eylemdir.
Karbondioksit emen mangrov ormanlarının miktarını ve canlılığını artırmaktan, karbondioksiti emen fitoplanktonların büyümesini teşvik etmek için okyanus gübrelemesini kullanmaya , sıvı karbondioksiti deniz yatağının altındaki oluşumlara pompalayan boru hatları inşa etmeye kadar geniş bir teknik yelpazesini kapsar. sonunda karbonat kayası olarak katılaşabilir.
Örneğin ağaç dikmek gibi başka karbondioksit giderme biçimleri de vardır. Ancak tarım gibi diğer temel kullanımlar için gerekli olan büyük miktarda araziye ihtiyaç duyarlar .
Bu yüzden uçsuz bucaksız okyanusu kullanmaya olan ilgi artıyor .
Bu yöntemler yeterince karbon depolar mı?
İlk önemli soru, okyanus karbon dioksit giderme tekniklerinin atmosferik karbondioksiti önemli ölçüde azaltıp azaltamayacağı ve onu okyanusun zaten yaptığının ötesinde uzun vadeli depolayıp depolayamayacağıdır. Sera gazı emisyonları küresel olarak hala artıyor , bu da okyanuslardaki karbon dioksitin uzaklaştırılmasının karbondioksiti uzun bir süre, en azından sera gazı emisyonları düşene kadar atmosferden uzak tutması gerektiği anlamına geliyor.
İlk kanıtlar, deniz yosunu ormanları veya fitoplankton gibi kısa ömürlü biyokütleye dayananlar gibi bazı okyanus karbondioksit giderme biçimlerinin, yakalanan karbonu birkaç on yıldan fazla depolayamayacağını düşündürmektedir. Bunun nedeni, çoğu bitki dokusunun çürüme veya üzerlerinde otlayan deniz canlıları tarafından hızla geri dönüştürülmesidir.
Buna karşılık, karbon dioksitin bazalt oluşumlarına pompalanması sırasındaki etkileşim gibi mineralleri oluşturan veya alkalinitesini artırmak gibi deniz suyunun karbondioksiti tutma şeklini değiştiren mekanizmalar, karbonun kaçmasını önler ve büyük ihtimalle onu dışarıda tutar. atmosfer yüzlerce veya binlerce yıldır.
Ekolojik riskler ve faydalar
Diğer bir kilit soru, farklı okyanus karbondioksit giderme yaklaşımlarına hangi ekolojik faydaların veya risklerin eşlik ettiğidir.
Araştırmalar, mangrov ormanlarını desteklemek gibi bazı seçeneklerin biyolojik çeşitliliği destekleyebileceğini ve yakınlardaki insan topluluklarına fayda sağlayabileceğini gösteriyor .
Ancak, diğer seçenekler yeni riskler getirebilir. Örneğin, büyük miktarlarda yosun veya yosun yetiştirmek ve ardından batmak , istilacı türleri getirebilir . Okyanusta belirli kaya türlerinin çözülmesi okyanus asitliğini azaltabilir. Bu, okyanusun karbondioksit depolama yeteneğini artıracaktır, ancak bu kayalar ayrıca deniz yaşamına zarar verebilecek eser miktarda metal içerebilir ve bu riskler tam olarak anlaşılmamıştır .
Her süreç aynı zamanda bir miktar sera gazı salarak genel etkinliğini azaltabilir.
Doğaya müdahale sosyal bir sorundur
Okyanus, gezegendeki herkesi etkiler, ancak herkes onunla aynı ilişkiye sahip olmayacak veya fikirlerini duyurmak için aynı fırsatlara sahip olmayacaktır.
Küresel nüfusun çoğu okyanusun yakınında yaşıyor ve bazı müdahaleler işleri ve toplulukları destekleyen yerleri etkileyebilir . Örneğin, alg büyümesini artırmak, yakınlardaki yabani balıkçılığı etkileyebilir veya rekreasyona müdahale edebilir. İnsanlar ve topluluklar, kişisel olarak nasıl etkilendiklerine bağlı olarak bu riskleri farklı şekilde değerlendireceklerdir.
Ek olarak, insanların karar vericilere olan güveni genellikle teknolojilere bakışlarını şekillendirir . Kıyıya yakın olanlar gibi karbonu uzaklaştırmak için okyanusu kullanmanın bazı yolları yerel olarak yönetilebilir. Açık denizler veya derin okyanuslarla ilgili kararların nasıl alınacağı daha az net , çünkü bu alanlar herhangi bir ülkenin veya küresel yönetim organının yetkisi altında değil.
İnsanların algıları, muhtemelen, okyanuslardaki karbondioksitin çıkarılmasını doğaya müdahale etmek veya onu korumak olarak görüp görmedikleri gibi faktörler tarafından da şekillenecektir . Ancak, neyin kabul edilebilir olup olmadığına dair görüşler değişebilir. İklim değişikliğinin etkileri arttıkça, bazı geleneksel olmayan müdahalelere karşı tolerans artıyor gibi görünüyor .
Aynı zamanda etik bir soru
Okyanuslardaki karbondioksit giderimi, doğrudan cevapları olmayan çeşitli etik soruları da gündeme getiriyor.
Örneğin, insanları insanlarla insan olmayanlar arasındaki ilişkiyi düşünmeye zorlar . İnsanlar iklim üzerindeki etkiyi azaltmak için müdahale etmek zorunda mı yoksa okyanus müdahalelerinden kaçınmalı mıyız? İnsanların okyanusa kasıtlı olarak müdahale etme hakkı var mı, yok mu? İnsanların bu tür seçenekleri değerlendirirken tanıması gereken belirli yükümlülükler var mı?
İnsanlar mangrov dikmek için çömelir.
Diğer etik sorular, okyanus karbon dioksitin uzaklaştırılması ve sonuçları hakkında kimin karar verdiği etrafında dönüyor. Örneğin, okyanusla ilgili karar verme sürecine kimler dahil edilmelidir ? Okyanus karbondioksit giderimine güvenmek, toplumların tüketimi azaltmak, verimliliği artırmak ve enerji sistemlerini dönüştürmek gibi başka yollarla emisyonları azaltma taahhüdünü azaltabilir mi?
Kim ödüyor?
Son olarak, okyanus karbondioksit giderimi çok pahalı olabilir.
Örneğin, okyanusun asitliğini azaltmak için madencilik ve daha sonra kaya eklemenin, çıkarılan karbondioksitin tonu başına 60 ABD Doları ile 200 ABD Doları arasında olduğu tahmin edilmektedir . Bunu bir bağlama oturtmak gerekirse, dünya 2021’de yalnızca enerjiden 36 milyar metrik tondan fazla karbondioksit üretti.
Bir etki yaratmak için muhtemelen gerekli ölçekte yapılırsa, makroalg ekimi bile on milyarlarca doları bulabilir.
Bu yöntemler, şu anda emisyonları azaltan birçok eylemden daha pahalıdır. Örneğin, karbon emisyonlarını önlemek için güneş panelleri kullanmak, para tasarrufundan ton karbondioksit başına 50 ABD Doları maliyete kadar değişebilirken, metan emisyonlarını azaltmak gibi eylemler daha da ucuzdur . Ancak devam eden iklim değişikliğinden kaynaklanan zararın yalnızca Amerika Birleşik Devletleri’nde yılda yüz milyarlarca olduğu tahmin ediliyor .
Bu maliyetler daha fazla soruyu gündeme getiriyor. Örneğin, gelecek nesiller için ne kadar borcun taşınması adildir ve küresel bir sorunu çözmek için maliyetler küresel olarak nasıl dağıtılmalıdır?
Okyanuslardaki karbon dioksit giderme , küresel ısınmayı kontrol altında tutmak için yararlı bir yöntem olabilir , ancak özellikle okyanusla ilgili kararlar almak için etkili bir küresel sistem olmadığı için sihirli değnek olarak görülmemelidir.