Netflix’in son derece popüler olan yeni programı Antik Kıyamet, arkeologlara yönelik topyekun bir saldırıdır. Eski insanları incelemenin önemine güçlü bir şekilde inanan ve kendini halkın katılımına adamış bir arkeolog olarak , tam bir savunmanın gerekli olduğunu hissediyorum.
Yazar Graham Hancock, Kadim Kıyamet’te Atlantis efsanesine bağladığı, gelişmiş bir küresel buzul çağı uygarlığı hakkındaki eskimiş teorisini savunmak için geri döndü . Argümanı, bu dizide ve birkaç kitapta ortaya konulduğu üzere, bu ileri uygarlığın bir tufanda yok olduğu yönündedir .
Hancock’a göre bu gelişmiş uygarlığın hayatta kalanları, “basit” avcı toplayıcılara tarımı, mimariyi, astronomiyi, sanatı, matematiği ve “uygarlık” bilgisini tanıttı. Çok az kanıt bulunmasının nedeninin, denizin altında olması ya da felaketle yok edilmiş olması olduğunu söylüyor.
Hancock ilk bölümde “Belki de ana akım akademinin aşırı savunmacı, kibirli ve tepeden bakan tavrı bizi bu olasılığı düşünmekten alıkoyuyor” diye öne sürüyor.
Sahte balık savunması
Antik Kıyamet’in açılış diyaloğunda Hancock, bir arkeolog veya bilim adamı olarak tanımlanmayı reddediyor. Bunun yerine kendisine “insanın tarihöncesini araştıran” bir gazeteci diyor. “Gazeteci” etiketi, Hancock’un “sözde arkeolog” veya “sahte bilim adamı” olarak nitelendirilmesini çürütmesine yardımcı olduğu için kurnaz bir seçim, dördüncü bölümde kendi ifadesiyle, bir yunusa “sözde balık” demek gibi olur.
Bir arkeolog olarak benim açımdan, şov şaşırtıcı bir şekilde (veya belki de şaşırtıcı olmayan bir şekilde) Hancock’un gelişmiş, küresel bir buzul çağı uygarlığı teorisini destekleyecek kanıtlardan yoksun. Hancock’un ziyaret ettiği ve aslında buzul çağının sonlarına yakın olan tek yer modern Türkiye’deki Göbekli Tepe’dir .
Bunun yerine Hancock, birkaç Kuzey Amerika höyük bölgesini, Meksika’daki piramitleri ve Malta’dan Endonezya’ya uzanan bölgeleri ziyaret eder ve Hancock, bunların hepsinin teorisini kanıtlamaya yardımcı olduğuna ikna olur. Bununla birlikte, bu sitelerin tümü arkeologlar tarafından ayrıntılı olarak yayınlanmıştır ve çok sayıda kanıt , bunların buzul çağından binlerce yıl sonraya ait olduğunu göstermektedir .
Hancock, izleyicilerin “sözde uzmanlara güvenmemeleri” gerektiğini savunuyor ve bunun yerine onun anlatısına güvenmeleri gerektiğini ima ediyor. “Sansür uygulayan” “ana akım arkeologlara”, “sözde uzmanlara” yönelik saldırıları sert ve sıktır. Ne de olsa altıncı bölümde belirttiği gibi, “arkeologlar daha önce de yanıldılar ve yine yanılabilirler”.
Alberta Üniversitesi’nde aşırı sağ gruplar tarafından sözde arkeolojinin kullanımı ve yerli mirasın silinmesi üzerine çalışan doktora adayı Steph Halmhofer , arkeologlara yönelik bu saldırıların izleyiciler nezdinde otorite duygusunu artırma işlevi gördüğünü öne sürüyor. Halmhofer’in açıkladığı gibi:
Komploculuk ve Hancock’un bir komplonun kurbanı olarak konumlandırılmasıyla ilgili. Antik Kıyamet’in her bölümünde arkeologlar ve diğer akademisyenler hakkında tekrarlanan aşağılayıcı sözler, kesin kanıtlar olmamasına rağmen, izleyicilere önerilen alternatif geçmişin doğru olduğunu hatırlatmak için gereklidir. Ve bu sözde gelişmiş uygarlığın kim olduğunun belirsizliği, Netflix yapımı bir dizide olmanın ona verdiği güven ile birleştiğinde, Antik Kıyamet’i hayali bir efsanevi geçmişi doldurmak isteyen herkes için kolayca şekillendirilebilir bir kaynak haline getirecek.
Sözde arkeolojinin tehlikeleri
Son on yılda, komplo teorilerinin ve uzmanlara duyulan güvensizliğin çevremizdeki dünyayı nasıl etkilediğini gördük . Araştırmalar, sözde arkeolojinin – özellikle entelektüel karşıtı retorikle ifade edildiğinde – daha tehlikeli komplo düşünceleriyle nasıl örtüşebileceğini gösterdi .
Elbette, arkeologlar sıklıkla yanıldığımızı kabul ederler. Herhangi bir akademik öğretim “Arkeoloji 101” veya yeni bir çalışmayı finanse etmek için başvuruda bulunmak, yeni kanıtların geçmişe dair resmimizi nasıl güncellediğine işaret eder . Hancock’a göre her bilimsel alanın düşüncesini yeni kanıtlarla güncellemesine rağmen, tarihin yeniden yazılması, arkeologlara, onun “sözde uzmanlarına” güvenilmemesi gerektiği anlamına gelir.
Hancock tarafından tekrarlanan iddialara rağmen, bugün hiçbir arkeolog taş devri avcı-toplayıcılarını veya ilk çiftçileri “basit” veya “ilkel” olarak görmüyor. Onları karmaşık insanlar olarak görüyoruz. İzleyicileri arkeologlara güvenmemeye teşvik etmek, Hancock’un bu siteleri yeniden tarihlendirmek için döngüsel mantık kullanmasına da olanak tanır.
Hancock’un teorilerinin karanlık kökenleri
Hancock, Magicians of the Gods adlı kitabında, teorilerinin “içerdikleri”nin “tarihçiler ve arkeologlar tarafından henüz hiçbir şekilde dikkate alınmadığı için, bize öğretilen her şeyin Tanrıların kökenleri hakkında düşünmemiz gerektiğini” iddia ediyor. uygarlık yanılıyor olabilir”. Bununla birlikte, arkeologlar akademik yayınlarda, televizyonda ve ana akım medyada onun teorilerine defalarca değindiler .
Hancock’un sözde arkeolojisinin tarihini araştıran akademisyenler için en göze batan şey , “tarih paradigmasını devirdiğini” iddia ederken, kapsayıcı teorisinin yeni olmadığını kabul etmemesi .
Akademisyenler ve gazeteciler , Hancock’un fikirlerinin, Amerikalı kongre üyesi Ignatius Donnelly’nin 1882’de yayınlanan Atlantis: The Antediluvian World adlı kitabında çıkardığı, çoktan gözden düşmüş sonuçları geri dönüştürdüğüne dikkat çekti .
Donnelly ayrıca 10.000 yıl önce bir sel tarafından yok edilen gelişmiş bir uygarlığa – Atlantis’e – inanıyordu. Hayatta kalanların Yerli insanlara çiftçiliğin ve anıtsal mimarinin sırlarını öğrettiklerini iddia etti .
Pek çok sözde arkeoloji biçimi gibi, bu iddialar da beyazların üstünlüğünü savunan fikirleri pekiştiriyor , Yerli halkı zengin miraslarından sıyırıyor ve bunun yerine uzaylılara veya beyaz insanlara itibar veriyor .
Hatta Hancock, 1995 tarihli Fingerprints of the Gods adlı kitabında Donnelly’den doğrudan alıntı yaparak şunları iddia ediyor: “Yol sistemi ve sofistike mimari ‘İnkalar zamanında eskiydi’, ancak her ikisi de ‘beyaz, kumral saçlı adamların işiydi. ‘.” Antik Kıyamet’te ten rengi gündeme getirilmezken, “sakallı” bir Quetzalcoatl (eski bir Meksika tanrısı) öyküsünün tekrarı, hem Donnelly’nin hem de Hancock’un beyaz ve sakallı bir Quetzalcoatl’ın yerli insanlara bu “kayıp uygarlıktan” bilgi öğrettiği özetini papağan gibi tekrarlıyor. ”.
Hancock’un Donnelly’nin ırk odaklı “bilim”ini yansıtması , Mysterious Strangers: New Findings About the First Americans adlı makalesinde daha açık bir şekilde görülüyor. Donnelly gibi, Hancock da Yerli Amerikan sanatında ve (genellikle yanlış tercüme edilmiş) mitolojide “caucasoids” ve “negroids” tasvirlerini bulur, hatta Donnelly ile aynı heykellerden bazılarına dikkat çeker .
Bu tür bir “ırk bilimi” , özellikle birkaç Nazi ” arkeologu ” tarafından önerilen Atlantis ve Aryanlar arasındaki güçlü bağlar göz önüne alındığında, modası geçmiş ve çürütüleli çok oldu .
Arkeologların Hancock’a yanıt vermeye devam etmesinin nedenleri bunlar. İddia ettiği gibi “ondan nefret ettiğimizden” değil, sadece onun hatalı olduğuna kuvvetle inandığımızdandır. Onun kusurlu düşüncesi, Yerli halkın kültürel mirasları için övgüyü hak etmediğini ima ediyor.
Netflix, Antik Kıyamet’i bir belgesel dizisi olarak etiketliyor. IMDB buna belgesel diyor. İkisi de değil. Akademisyenlere karşı dramatik retoriği silah haline getiren sekiz bölümlük bir komplo teorisi.