Televizyoncu Mehmet Öz , Kasım ara seçimlerinde Pensilvanya senatörü adaylığını kaybetti. Ve eski NFL futbol yıldızı Herschel Walker , Georgia’da 6 Aralık 2022’de yapılacak ikinci tur senatör seçimine giderken, rakibi olan görevdeki Raphael Warnock’un daha da gerisinde kalıyor gibi görünüyor.
Ünlü siyasi adaylar, adlarının tanınması ve medyanın ilgisi gibi avantajlara sahipken, genellikle kamu görevi için verdikleri teklifleri kaybederler .
Diğer adayların kaybettiği aynı nedenlerle kaybederler. Tek partili bir bölgede veya eyalette azınlık partisini temsil ederlerse kaybederler. Popüler olmayan politika pozisyonları alırlarsa kaybederler. Asla ciddi adaylar olarak görülmezlerse kaybederler.
Amerikan siyasetinde uzmanlaşmış bir siyaset bilimi bilginiyim . Yakın zamanda yayınlanan kitabım ” Amerikan Seçimlerinde Ünlüler “de, bağış toplama savaşını kazanan ünlü adayların seçimlerini kazanma eğiliminde olduğunu ve bağış toplamada geride kalanların kaybetme eğiliminde olduğunu gösteriyorum.
Siyasi bağış toplama konuları
Hem Oz hem de Walker , Kasım 2022 ara sınavlarında rakipleri Demokrat politikacılar John Fetterman ve Raphael Warnock’a karşı bağış toplama savaşını kaybetti.
Dış siyasi ve savunuculuk gruplarının önemli harcamalarını içermeyen Federal Seçim Komisyonu verileri, Fetterman’ın Oz’dan 17 milyon ABD doları daha fazla topladığını ve Warnock’un Walker’dan 86 milyon dolar daha fazla topladığını gösteriyor.
Para toplama yeteneği, bir adayın gücünün bir göstergesidir . Ayrıca, adayların seçmenleri ikna etmek için profesyonel personel tutmasına ve reklam için ödeme yapmasına olanak tanır.
Ünlü olsun ya da olmasın, daha fazla para toplayan adaylar kazanma eğilimindedir.
Kampanyalar sırasında para toplayan ünlü adaylar ile seçilmek arasındaki özel bağlantıyı gösteren birçok örnek var.
Hollywood yıldızları Ronald Reagan, Clint Eastwood ve Arnold Schwarzenegger rakiplerinden daha fazla para harcadılar ve seçildiler. Bu arada şarkıcı Sonny Bono, belediye başkanlığı ve Meclis yarışlarında rakibinden daha fazlasını harcadı ve 1980’lerde ve 90’larda kazandı. Bono , 1992’de Senato koltuk teklifinde rakibinden daha az harcayınca yarışı kaybetti.
Diğer örnekler, ünlü adayların bağış toplamada rakiplerini geçememeleri ile nihai kayıpları arasındaki bağlantıyı gösteriyor.
Hollywood sanatçıları Shirley Temple, Gary Coleman, Roseanne Barr, Cynthia Nixon, Kanye West ve Caitlyn Jenner rakiplerinden daha az para topladılar ve seçimleri kaybettiler.
Dr. Oz gibi ağırlıklı olarak kendi servetine güvenen ve kendi kendini finanse eden adaylar kaybetme eğilimindedir . Kendi kendini finanse eden adaylar siyasi olarak dışarıdan kişiler olma eğiliminde olduklarından, büyük bağışçılar olan siyasi içeriden kişiler tarafından desteklenme olasılıkları daha düşüktür. Donör sınıfı, daha güçlü, daha deneyimli adayları destekleme eğilimindedir .
Oyunun diğer kuralları
Bir seçim sırasında devreye giren başka eğilimler de vardır. Bazıları, bir adayın görevdeki bir kişi olup olmadığını ve adının tanınmasına sahip olup olmadığını ve parti üyeliğinin ne olduğunu içerir. Ve ünlü adayların kesinlikle birçok avantajı olsa da, bazı gözlemcilerin şüphelendiği kadar popüler değiller .
Pensilvanya ve Georgia, Senato’nun hem başkanlığı hem de kontrolü seçmenlerin seçimlerine bağlı olduğu için son seçim döngülerinde kilit öneme sahip eyaletler oldular.
Siyaset bilimi sürekli olarak, boş bir sandalyeyi çevirmenin, görevdeki bir kişiyi yenmekten daha kolay olduğunu gösteriyor .
Cumhuriyetçi Senatör Pat Toomey , Ekim 2020’de Pennsylvania’da tekrar seçimlere aday olmayacağını duyurdu. Bu, Demokratların koltuğu çevirmesi için kapıyı açtı.
Güçlü bir destek tabanına , adın tanınmasına ve bağış toplama avantajına sahip, eyalet çapında seçilmiş bir yetkili olan Fetterman, bu açık koltuğu 8 Kasım’da güvence altına aldı .
Öz, televizyon programı sayesinde adından söz ettirirken, eyalette başarılı bir şekilde eşkıya olarak tanımlandı ve rakibinin harcamalarına yetişemedi.
Gürcistan’da, bir Demokrat olan görevdeki Senatör Raphael Warnock’un bir destek tabanı , adının tanınması ve bağış toplama avantajı var. Walker isim tanınırlığına sahip, ancak zihinsel uygunluğuyla ilgili sorularla karşılaştı ve kampanya izinde beceriksiz görünüyordu . Yarış kararsız olsa da, Walker’ın deneyimsizliği ortaya çıktı ve şimdiye kadar Warnock tarafından geride bırakıldı.
Walker’ın ikinci turu kazanması için birkaç şeyin olması gerekiyor.
Walker’ın, şimdiye kadar ne Walker’ı ne de Warnock’u desteklemeyen Liberter aday Chase Oliver’ın oylarını alması gerekecek . İkinci tur seçimlere katılım da kritik. Anketler , Walker’ın 50 yaş ve üstü seçmenler arasında önde olduğunu gösteriyor. Daha yaşlı seçmenler, genç seçmenlere göre daha yüksek oranlarda oy kullanma eğilimindedir , bu da Walker’ın daha yüksek eğilimli seçmenlerle başı çektiği anlamına gelir. Öte yandan, genç seçmenler yakın geçmişe göre daha enerjik görünüyor . İkinci tur seçimlerde tecrübesi olan Warnock’un kazanmak için gençleri birkaç hafta daha enerjik tutması gerekecek.
Son olarak, çoğu eyalette, ünlü olsun ya da olmasın adaylar, çok sayıda seçmenle kazanabilir. Gerçekten de, seçimle göreve gelen birçok ünlü, oyların %50’sinden daha azını alarak bunu yaptı.
Güreşçi Jesse Ventura , 1998’de Minnesota valisi seçildiğinde oyların %37’sini alarak kazandı . Arnold Schwarzenegger , 2003 yılında oyların %49’unu alarak Kaliforniya valisi oldu. Komedyen Al Franken , 2008’de Minnesota senatörü seçildiğinde oyların %42’sinden azını aldı . Ve Donald Trump , 2016’da başkanlığı kazandığında halk oylarının %46’sını aldı .
Amerika Birleşik Devletleri’nin en çok oyu alan adayın kazanmasına izin veren çoğulculuk kuralı ve Seçici Kurul sistemleri , çoğunluğa sahip olmadıklarında bile ünlülerin seçimleri kazanmasına izin verdi. Bu, ezici bir popülerlik anlamına gelmez; daha ziyade, zaferleri belirli seçim kurallarıyla mümkün olmaktadır.
Geleceğin ünlü adayları
Oz ve Walker, kamu görevi arayan son ünlüler olmayacak. Ünlüler, onları uygun siyasi adaylar yapacak yetenek ve üne sahiptir. Kameraların ve izleyicilerin önünde rahatlar ve kamuoyunda yankı uyandıran kişisel bir marka yaratma konusunda yetenekliler.
Ayrıca, bol miktarda medyada yer almasından da yararlanırlar. Özgür medya ilgisi, onlara ünlü olmayan adayların sahip olmadığı bir avantaj sağlıyor.
Ancak, göreve aday olmadan önce siyasi deneyime sahip olan ünlülerin, siyasi acemi olan ünlülerden daha iyi performans göstermesi muhtemeldir.
Schwarzenegger ve Franken, ünlü adayların göreve gelmeden önce siyasete dahil olmasının nasıl fayda sağlayabileceğine dair bir örnek sunuyor. Örneğin Schwarzenegger, resmi olarak siyasete atılmadan önce okul sonrası eğitimi zenginleştirme programları yaratan bir yasa olan Önerme 49 için kampanya yürüttü.
Franken siyasi eylem komitesi Midwest Values’u kurdu ve ünlü arkadaşlarını daha sonra siyasi müttefikleri olarak hizmet edecek olan Demokrat adayları finanse edebilmek için bağış yapmaya çağırdı. Bu, Schwarzenegger ve Franken’in göreve aday olmadan önce değerli siyasi beceriler öğrenmelerini sağladı. Trump bile , başkanlık teklifini açıklamadan önce aktif bir siyasi bağışçı ve ünlülerin destekçisiydi .
Oz’un kaybı ve Walker’ın cari açığı , ünlülerin bile göreve gelmeden önce siyasi borçlarını ödemeleri gerektiğini gösteriyor.