Kongre ve devlet dairelerinin kontrolü tehlikedeyken, ülke genelindeki seçmenler 2022 Seçim Günü’nde sandık başına gitti. Bu, 42 milyondan fazla kişinin şimdiden erken veya posta yoluyla oy kullanmasının ardındanydı. Sohbet, dört akademisyenden bize, sonucu seçmenlerin ekonomi ve demokrasiyle ilgili endişeleri tarafından belirlenebilecek ve tam sonuçlarının öğrenilmesi günler alacak bir seçimde, oylamayla ilgili ilk gözlemlerini vermelerini istedi.
Bir seçimi gerçekten etkileyen nedir?
Jeffrey Lazarus, Georgia Eyalet Üniversitesi
İnsanlar seçimler hakkında konuşurken, adayların niteliklerinin yanı sıra meselelerin ve olayların kimin kazanıp kimin kaybettiğini nasıl etkilediğine sık sık odaklanırlar: “Ne kadar tahta bir konuşmacı!” “Suç konusunda yumuşaktır!” Ancak, seçimleri etkileyen en önemli faktörler çoğunlukla adayların kontrolü dışındadır.
Siyasi içeridekiler ve bilginler bunlara “temel” diyorlar : ekonominin durumu ve cumhurbaşkanının onay derecesi. Birlikte, bir seçimde olan diğer her şeye zemin hazırlarlar.
2022’de, temeller oldukça güçlü bir şekilde Cumhuriyetçilerin lehine işliyor. İlk olarak, Başkan Joe Biden bir Demokrat ve pek popüler değil, onay notları 40’ların altında . İkincisi, ekonomi bazı ölçütlere göre oldukça sağlıklı olsa da, işsizlik %4’ün altında , manşetlerin çoğu yüksek enflasyona odaklanıyor . Popüler olmayan bir cumhurbaşkanını sallantılı bir ekonomiyle birleştirdiğinizde, bu, başkanın partisinin – bu yılki Demokratlar – sandıklardan kötü sonuç alması için bir reçete.
Aynı partinin iki adayı aynı eyalette yarışsa ve biri diğerinden daha iyi olsa bile, genellikle farkı açıklayan pozisyonları veya kampanya stratejileri değil, sistematik faktörlerdir. Örneğin, Georgia Eyalet Üniversitesi’nde yaşadığım ve siyaset bilimi dersleri verdiğim Georgia’da , Demokratlar Stacey Abrams ve Raphael Warnock sırasıyla vali ve ABD senatörü için yarışıyor. Sonuçlar henüz açıklanmadı, ancak anketler Warnock’un kendi yarışında Abrams’ınkinden çok daha iyi durumda olduğunu gösteriyor . Bunun doğru olduğunu varsayarsak, farkın arkasındaki sebep nedir?
Warnock iyi bir kampanya yürüttüğü ve Abrams’ın yapmadığı için değil. Aksine, üç faktör Warnock’a yardım ediyor ama Abrams’a yardım etmiyor ve üçü de onların kontrolü dışında.
İlk olarak, Warnock bir görevde , Abrams ise bir meydan okuyucu; görevdekiler, meydan okuyanlardan daha iyi durumda. İkincisi, Warnock’un rakibi Herschel Walker, bir dizi yüksek profilli skandalla kuşatılmış durumda ; Abrams’ın rakibi Cumhuriyetçi Vali Brian Kemp , herhangi bir büyük mali veya kişisel sorundan uzak durdu. Üçüncüsü, Abrams’ın kadın olması bir fark yaratıyor; Kadınlar çeşitli nedenlerle daha zorlu seçim ortamlarıyla karşı karşıya kalıyor. Seçmen klişeleri ve artan medya incelemesi gibi faktörler, kadın adayların benzer erkek adaylardan yaklaşık yüzde 3 daha az puan almasına neden oluyor.
Çoğu zaman, seçmenlerin odaklanma eğiliminde olduğu olaylar – bizim için önemli olan konular veya sevdiğimiz ya da nefret ettiğimiz adaylar – seçimlerin sonuçları üzerinde birçok kişinin sandığından çok daha az etkiye sahiptir.
Posta yoluyla oylama, endişelere rağmen güvenli kaldı
Mara Suttmann-Lea , Connecticut Koleji; Thessalia Merivaki , Mississippi Eyalet Üniversitesi
Bu yılki ara seçimlerden günler önce , eyalet yarışlarında ABD Kongresi’nin kontrolünü belirleyebilecek postayla gönderilen binlerce oy pusulasına itiraz edildiğine dair haberler çıktı .
Pensilvanya’da eyalet Yüksek Mahkemesi, seçim görevlilerinin dış zarfta tarih bulunmayan postayla oy pusulalarını saymaması gerektiğine karar verdi. Ve bir yargıç, Cumhuriyetçilerin Michigan’daki dışişleri bakanı adayı Kristina Karamo’nun, gelmeyen oy pusulalarının çoğunun atılması yönündeki talebini engelledi .
Postayla oylamaya yönelik bu zorluklar , çekişmeli, COVID-19’un estirdiği 2020 başkanlık seçimleri sırasında kaynayan uzun süredir kaynayan seçim endişelerinin yankıları. 2022 seçim döngüsü , posta yoluyla oylamanın güvenliği ve birkaç gün süren oy pusulası sayımlarının bütünlüğü hakkında yanlış bilgilerin devam etmesine neden oldu .
Postayla oy pusulalarının reddedilme olasılığının daha yüksek olduğu doğrudur çünkü seçmenlerin oy kullanmak için atması gereken ek adımlar hata yapma olasılığını artırır. Ancak bu, dolandırıcılığa karşı koruma sağlayan önlemlerin sonucudur, kanıtı değil. California, Florida ve Illinois gibi bazı eyaletler, seçmen uygunluğunun doğrulanması da dahil olmak üzere, oy pusulasının sayıma hazırlanması için Seçim Gününden önce oy pusulalarının ” ön işlenmesine” izin verir. Ancak birçok eyalet, bu sürecin Seçim Günü’ne kadar başlamasına izin vermiyor; bu, Pensilvanya ve Georgia gibi önemli Senato yarışlarının olduğu eyaletler de dahil olmak üzere sayımın birkaç gün sürebileceği anlamına geliyor.
En azından bazı eyaletlerde, postayla gönderilen oy pusulaları reddedilen seçmenlerin sunumlarındaki idari hataları “düzeltmek” veya düzeltmek için biraz zamanları vardır. Bu, kilit yarışların sonuçlarının seçimden sonra bir süre tam olarak sayılamayacağı anlamına gelebilir.
Ancak birçok eyalette seçmenlere hataları düzeltme fırsatı verilmiyor. Bu, Wisconsin’de doğrudur , burada Cumhuriyetçiler geçenlerde bir mahkeme kararını kazanarak, tanığın adresi tamamlanmadığında bazı posta oy pusulalarının sayılmasını engelledi. Pensilvanya gibi diğer eyaletlerde ise hataları düzeltmeye yönelik yasal süreç belirsizdir.
Araştırmamız , seçim görevlilerinin seçmenleriyle posta yoluyla oy kullanma konusunda etkili bir şekilde iletişim kurması durumunda, postayla oy kullanmayla ilgili birçok sorunun önceden hafifletilebileceğini gösteriyor. Seçim görevlileri insanlara uygun prosedürü öğretmek için daha fazla çaba harcayan seçmenler, oy pusulasının reddedilmesine yol açacak daha az hata yaparlar.
Birçok Siyah ve Latin seçmen için 2022 ara seçimleri, gerçekleşmeyen şeyler açısından dikkat çekiciydi. Seçmenleri sindirme tehditleri abartılı görünüyordu ve Siyah ve Latinlerin katılımını bastırma girişimleri işe yaramadı – en azından Seçim Günü sandıklar kapanırken bildiğimiz kadarıyla.
Azınlık seçmenlerini hedef alan yanlış bilgiler yeni bir şey değil. Ancak bir dizi yeni eyalet seçim yasası , medeni haklar savunucuları arasında sandık başına gitmenin olası sonuçları konusunda yaygın bir kaygıyı tetikledi.
Yine de, 1965 Oy Hakkı Yasası’nın kabul edilmesinden bu yana her seçimde olduğu gibi , Siyah ve Latin seçmenler , yerel, eyalet ve federal seçimlerin sonuçlarını etkileme konusundaki artan yeteneklerini bastırmaya yönelik gerçek ve algılanan çabaların üstesinden geldiler .
2022 seçim sezonu, ABD Anayasası’nın 15. Değişikliği kapsamında güvence altına alınan vatandaşlık haklarını kullanan azınlık seçmenlere karşı tarihi ve genellikle şiddetli ayrımcılıktan önemli açılardan saptı .
Geçmişte azınlık seçmenleri arasında korku salan beyaz üstünlükçüler yerine, bu 2022 ara seçimlerindeki korku, düzinelerce yeni eyalet seçim yasasının azınlık seçmenleri için yaratabileceği olası kaostu. Bu yeni yasalar, eski Başkan Donald Trump’ın 2020 seçimlerini yaygın dolandırıcılık nedeniyle kaybettiğine dair komplo teorilerinin bir sonucu olarak kabul edildi. Trump’ın geniş çapta çürütülmüş teorileri, birkaç eyaleti , birçok sivil haklar aktivistinin ve Demokratın azınlık oylarını bastırma girişimleri olduğunu iddia ettiği yeni seçim yasalarını çıkarmaya yöneltti .
2020 başkanlık seçimleriyle ilgili sorun, yaygın sahtekarlık değil, daha çok Siyah ve kahverengi Amerikalıların Joe Biden için yaptığı yaygın oylamaya bazı insanların tepki verme biçimiydi . 2020’deki GOP meydan okumalarının , Detroit ve Philadelphia gibi önemli sayıda Siyah ve Latin seçmenin bulunduğu şehirlerde yapılması tesadüften daha fazlasıydı .
Gerçek oylama katılım sayılarını tahmin etmek için henüz çok erken olsa da, Siyahi ve Latin kökenli seçmenler, seçmenleri baskı altına alan yasalara veya sindirmeye aldırış etmeden oylarını kullandılar.
Tehditlerin geçmiştekilerden farklı göründüğü ve demokratik gerileme ihtimalinin her zamankinden daha fazla olduğu bir seçimde, Siyah ve Latin seçmenler dayanıklılıklarını kanıtladılar ve katılım sayılarının geçen ara seçimle aynı veya daha fazla olması bekleniyor.