zehiri nasıl bir ilaç haline getirebileceğine dair 4 temel okuma

 

Pandemiler ve hastalık salgınları, araştırmacıların raflardan bir ilaç almak için karşılaştıkları engellere ışık tutuyor. Muhtemel ilaç adaylarını bulmaktan, zaman ve mali baskıları dengeleyerek güvenliği ve etkililiği sağlamaya kadar, bir tedavinin laboratuvardan çıkıp çıkmayacağını belirleyen ilaç geliştirmenin birçok yönü vardır.

 

Uyuşturucular

 

 

 

Bununla birlikte, “ilaç” tanımını ve nerede bulunabileceğini genişletmek, hem araştırmacılar hem de hastalar için mevcut terapötik seçeneklerin genişletilmesine yardımcı olabilir.

 

Uyuşturucuların nasıl geliştirildiğine ve vücutta nasıl çalıştıklarına dair, The Conversation’ın arşivindeki öykülerden alınan dört yönü burada bulabilirsiniz.

 

1. Uyuşturucuyu hedefle eşleştirme

 

En etkili ilaçlar, bir bakıma, iyi eşleştirmenin ürünüdür – vücutta hastalığa neden olan belirli bir reseptöre bağlanırlar, istenen etkiyi ortaya çıkarırlar ve ideal olarak vücudun sağlıklı kısımlarını göz ardı ederler.

 

Avrupalılar, Avrupalı ​​akademisyenlerin analizlerini içeren haftalık haber bültenimizi edinin

 

Yaşınız, genetiğiniz ve diyetiniz gibi faktörler vücudunuzun bir ilacı ne kadar iyi işlediğini etkileyebilir.

 

Uyuşturucular , hedeflerine ulaşmak için kan dolaşımında dolaşırlar. Bu nedenle, çoğu ilaç vücutta dolaşır ve istenmeyen bölgelere bağlanarak potansiyel olarak istenmeyen yan etkilere neden olabilir.

 

Araştırmacılar, bir ilacı almanın farklı yollarını tasarlayarak kesinliğini ve etkililiğini artırabilir. Örneğin bir inhaler, bir ilacı oraya ulaşmak için vücudun geri kalan kısmından geçmek zorunda kalmadan doğrudan akciğerlere iletir.

 

Hastaların ilaçları reçete edildiği şekilde alıp almadıkları da, doğru dozun olması gereken yere, istenen etkiye sahip olacak kadar sıklıkla ulaşmasını sağlamak için önemlidir. Colorado Anschutz Üniversitesi’nden farmasötik bilimcisi Tom Anchordoquy , “Bir hastalığı etkili bir ilaç geliştirmek için yeterince iyi anlamaya giden tüm bilime rağmen, her şeyin tasarlandığı gibi çalışmasını sağlamak genellikle hastaya bağlıdır” diye yazıyor .

 

2. Uyuşturucu adaylarını aramak

 

Araştırmacılar, bakteriyel enfeksiyonlar için penisilin , çiçek hastalığı için aşılar ve kan pıhtıları için warfarin dahil olmak üzere bir dizi ilacı tesadüfen keşfettiler . Tesadüfen modern ilaç keşfinde hala bir rol oynuyor olsa da, çoğu ilaç geliştiricisi sistematik bir yaklaşım benimsiyor.

 

Bilim adamları tipik olarak belirli bir moleküler hedefi, genellikle vücutta belirli bir yanıtı tetikleyen reseptörleri belirleyerek başlarlar. Ardından, bu hedefle reaksiyona giren kimyasal bileşikler ararlar. Yüksek verimli tarama adı verilen teknoloji , araştırmacıların binlerce potansiyel ilaç adayını aynı anda hızlı bir şekilde test etmesine olanak tanır. Tarama kriterlerine uyan bileşikler, daha fazla geliştirme ve arıtmaya doğru ilerler. Bileşikler, amaçlanan kullanımları için optimize edildikten sonra hayvanlarda ve insanlarda güvenlik ve etkinlik testlerine tabi tutulur.

 

Bilim adamları yüzyıllardır tıbbi bileşikleri doğal ürünlerden izole ediyorlar.

 

Optimal ilaç adaylarını aramayı kolaylaştırmanın bir yolu, halihazırda canlılarda çalışmak üzere optimize edilmiş bileşiklerle çalışmaktır. Mikroplar, mantarlar, bitkiler ve hayvanlar gibi organizmalardan türetilen doğal ürünler , türler arasında benzer yapı ve işlevleri paylaşır. Kendi geliştirme zorlukları olmadan olmasa da, insanlarda çalışan ilgili bileşiklerin araştırılmasına yardımcı olabilirler.

 

Michigan Üniversitesi’nden tıbbi kimyager Ashu Tripathi , “Okyanusta potansiyel ilaç adayları kaynakları olarak keşfedilmeyi bekleyen binlerce mikroorganizma var, karadakilerin hepsinden bahsetmiyorum bile” diye yazıyor . “Antibiyotik direnciyle mücadele etmek için yeni ilaçlar ararken, doğal ürünler hala gidilecek yol olabilir.”

 

3. Başka bir isimdeki ilaç da aynı derecede etkili olabilir

 

Mevcut ilaçlar, yeniden kullanım yoluyla ikinci (veya üçüncü, dördüncü ve beşinci) bir yaşam bulabilir.

 

Çoğu ilacın , araştırmacıların orijinal olarak yapmak için tasarladıklarının ötesinde birçok işlevi vardır. Bu çok işlevlilik genellikle istenmeyen yan etkilerin nedeni olsa da, bazen bu sonuçlar tamamen ilgisiz bir durumu tedavi etmek için tam olarak gereken şeydir.

 

Örneğin sildenafil, koroner arter hastalığından kaynaklanan şiddetli göğüs ağrısını tedavi etmekte başarısız oldu, ancak Viagra gibi ereksiyonu tetiklemede güçlü olduğu kanıtlandı. Benzer şekilde, bir sabah bulantısı ilacı olarak dünya çapında binlerce bebekte doğum kusurlarına neden olan bir bileşik olan talidomid, bir kanser tedavisi olarak kefaretini buldu.

 

Talidomid sabah bulantısı için felaket olsa da, diğer hastalıklar için etkili olduğu kanıtlanmıştır.

 

İlaçların doğal olarak vücutta birden fazla işlevi olduğundan, mevcut ilaçları yeniden kullanmak , ilaç şirketlerinin ve diğer geliştiricilerin yapamadığı veya yapmayacağı bir boşluğu doldurmaya yardımcı olabilir. Colorado Anschutz Üniversitesi’nden bir araştırmacı olan Gregory Way , bir ilacın sahip olabileceği çeşitli etkileri tahmin etmek için yapay zekayı kullanıyor ve bu özgüllük eksikliğinin ortadan kaldırmak yerine keşfedilmesi gereken bir şey olduğuna inanıyor. Belirli bir hedefe odaklanmaya çalışmak yerine, bilim adamlarının “biyolojinin karmaşıklığını benimsemelerini ve ilaçların sunabileceği çok yönlü etkilerden yararlanmaya çalışmalarını” öneriyor.

 

4. İlaç olarak zehir

 

Bu kadar çok ilacın vücutta toksik etkileri olabiliyorsa, yan etkiler, yanlış doz alma veya yanlış durum nedeniyle, bir ilacın “ilaç” mı yoksa “zehir” mi olduğunu belirleyen nedir?

 

Biyomedikal bilim adamları, ilaçları aktif bileşenlerine veya vücutta belirli bir etkiye sahip olan belirli bir bileşiğe göre değerlendirir. Ancak ilaçları tek bir moleküle indirgemek, bir ilacın tedavi edici olup olmadığını belirleyen bir başka önemli faktörü, yani kullanıldığı bağlamı göz ardı eder. Opioidler inatçı ağrıyı tedavi eder, ancak yanlış uygulandığında zayıflatıcı ve ölümcül bağımlılığa yol açabilir. Kemoterapi tümörleri öldürür, ancak süreçte sağlıklı dokularda tali hasara neden olur.

 

Başka bir farmasötik paradigma olan geleneksel Çin tıbbı , zehirlerin terapötik olarak kullanılması yoluyla ilaçların şekillendirilebilirliğini tarihsel olarak kabul etmiştir.

 

Buffalo Üniversitesi’nde bu uygulamayı inceleyen bir tıp tarihçisi olan Yan Liu , eski metinlerin zehirler ve zehirsizler arasında ayrım yapmadığını, bunun yerine Çinli doktorların ilaçları sürekli bir potansiyele veya zarar verme ve iyileştirme yeteneğine dayalı olarak incelediklerine dikkat çekiyor. Zehirlerin gücünü ayarlamak için farklı işleme ve uygulama teknikleri kullandılar. Ayrıca, her ilacın bir dizi farklı bireysel faktöre bağlı olarak farklı şekilde çalıştığının bilincinde olarak tedaviye kişiselleştirilmiş bir yaklaşım benimsediler.

 

Liu, “Geleneksel Çin tıbbındaki zehirlerle iyileşme paradoksu, önemli bir mesajı ortaya koyuyor: Bir ilacı karakterize eden temel, mutlak veya değişmeyen bir çekirdek yoktur” diye yazıyor Liu. “Bunun yerine, herhangi bir ilacın etkisi her zaman ilişkiseldir – ilacın nasıl kullanıldığına, belirli bir vücutla nasıl etkileşime girdiğine ve amaçlanan etkilerine bağlıdır.”

 

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir