Steven Koonin dikkatle araştırılan ve bilgiye sahip bir kitapta iklim modelleri ve istatistiklerinin altında yatan önemli belirsizliği, teknik ve siyasi yanıtların sınırlarını ve toplumsal ilerlemeye yol veren bilimsel bağımsızlık ve bütünlüğün temel değerlerini yeniden anmayı vurguluyor.
Hükümetler arası İklim Değişikliği Paneli’ne (IPCC) göre, “Dünya’nın iklimi değişiyor ve insanların iklim sistemi üzerindeki etkisinin tartışmasız olduğu onlarca yıldır açık.” IPCC’nin Ağustos 2021’de yayınladığı en son raporda, fosil yakıtların yanması nedeniyle sera gazlarının artmasının küresel ısınmaya yol açmakla kalmayıp, Dünya’nın buz örtüsü, yağış, deniz seviyesi ve okyanus asiditesi gibi aşırı iklim olaylarını da değiştirdiği ve siklonlar gibi aşırı iklim olaylarını hızlandırdığı konusunda uyarıda bulunuluyor.
İklim değişikliğine yönelik yoğun akademik ve popüler medya dikkati ışığında, amaçlanan krize yönelik bilimsel olarak bilgilendirilmiş bir kitaba ciddi bir ihtiyaç var ve Steven E. Koonin bu tür bir kitap üretti. Henüz çözülmemiş: İklim Bilimi bize ne anlatıyor, ne yapmıyor ve neden önemli? Koonin, yanan kömür, yağ ve doğal gaz nedeniyle küresel sıcaklıkların ne kadar yükselecekine ilişkin önemli bir belirsizlik olduğunu gösteriyor. Kendisi, iklim değişikliği tahminlerini desteklemek için önemli ölçüde abartılı bir durum olduğunu gösteriyor. Ayrıca, küresel ölçekte zararlı emisyonların azaltılmasında yaşanan toplumsal ve siyasi zorlukları da vurguluyor.
Koonin, iklim bilimi tartışmasına kusursuz itimatnameyi getiriyor. Yaklaşık otuz yıl boyunca Caltech’te teorik fizik profesörü olarak çalıştı, Caltech başkan yardımcısı ve provost olarak görev yaptı ve ABD hükümetine ulusal güvenlikle ilgili bilimsel konularda danışmanlık yapan seçkin bilim insanları grubu JASON’un bir parçası olarak çalıştı. Obama yönetimi sırasında Enerji Departmanı’nda Bilim Müsteşarı olarak da görev yaptı.
Karmaşık sorunları modellemek için bilgisayar kullanan kapsamlı araştırmalar da dahil olmak üzere bu derin deneyimle, küresel iklim modellerinin geçerliliği hakkında yorum yapma konusunda son derece yetkin. (Tam açıklama: Bu kitabı yazarken Profesör Koonin’e bazı bilimsel veriler verdim, ancak bu yorumu yazmayı kabul etmeden önce savlarının şekline hiçbir girdi ya da tamamlanan kitabı görme şansım olmadı.)
İklim modelleri ve İstatistiklerin Sınırları
IPCC’nin iklim değişikliği talepleri, küresel iklim modelleri (GCMs) adı verilen ayrıntılı bilgisayar programlarına dayanıyor. Koonin, bu modellerin nasıl formüle edileceğini ve ihtiyaç duydukları sayısız varsayımı açıklar. Özellikle, gelecekteki fiziksel olarak mantıksız bir iklimi önlemek için çok sayıda parametreyi değiştirerek modellerin ayarlarını anlatıyor. Farklı GCMs’ler gelecekte çok çeşitli ısıtma seçenekleri sunar. Birleştirilmiş Model Karşılaştırması Projesi (CMIP), daha doğru bir tahmin yapmak amacıyla düzinelerce GCMs’nin sonuçlarını analiz eder.
Koonin bu yaklaşımda iki soruna dikkat çekiyor. Birincisi, Dünya’nın ortalama yüzey sıcaklığı modeller arasında yaklaşık 3oC (5,7oF) değişiklik gösterir, bu da yirminci yüzyıl boyunca gözlenen ısınmadan üç kat daha fazladır. Ortalama sıcaklığa göre sıcaklık değişimi olarak tanımlanan modeller ısınma konusunda daha az anlaşamamaktadır. Ancak Koonin, “1960’den sonraki yıllarda CMIP5 tarafından dikkate alınan GCM sonuçlarının CMIP3’teki modellerden daha büyük yayılması çarpıcı bir sorun, yani daha yeni nesil modellerin eskisinden daha belirsiz olması” diyor.
En son 2021 IPCC raporunda kullanılan CMIP6 tarafından değerlendirilen GCM sonuçlarının yayılması da azalmadı. Bilimde, anlayışımız geliştikçe ve bilgisayarlar daha hızlı kullanıma sunuldıkça sonuçların daha doğru olmasını beklemektedir. İklim modellemede bu tür bir ilerleme olmaması, bilimin iyi anlaşılmadığını gösteriyor.
“Yanan kömür, yağ ve doğal gaz nedeniyle küresel sıcaklıkların ne ölçüde artacağı konusunda önemli bir belirsizlik vardır.”
İkincisi, Koonin istatistiklerin küresel ısınma etkilerini yanlış yansıtacak şekilde nasıl manipüle edildiğini gösteriyor. Örneğin, gözlemlenen ortalama küresel sıcaklık 1895’dan 2018’e kadar yaklaşık 1oC (1,8oF) artmış olsa da, son yıllarda yüksek sıcaklık aşırılıklarının sayısı artmadı. Yapılan bir çalışmada, her takvim günü için en yüksek ve en düşük sıcaklıkların bulunduğu yıl kıta ABD’sinde 725 istasyonda bu süre içinde gözlemlenen günlük yüksek ve düşük sıcaklıklar incelendi. En rekor günlük yüksek sıcaklıklar 1930’larda yaşanırken, son yıllarda günlük düşük sıcaklıkların rekor sayısı hafif bir şekilde azaldı. Bu nedenle veriler, son yıllarda daha sık ısı dalgalarına ilişkin iddiaları desteklememektedir.
Benzer şekilde, Koonin büyük deniz seviyesi artışları, felaket kuraklıkları ve kasırga ve kasırga gibi daha aşırı olaylara yol açma iddiaları konusunda şüphelere yol açmaktadır. İkna edici olmasına rağmen, bu konuyu grafiksel ve öz bir şekilde anlatmanın mümkün olduğu göz önüne alındığında sunumu bazen biraz daha değerdi. Örneğin Dr. Ryan N. Maue, küresel kasırgaların gözlemlenen sıklığını 1980’den 2022’e kadar çizdi. Böylece okuyucu, kasırga sayısının veya rüzgar hızının 96 düğümü aştığı tanımlanan büyük kasırgaların sayısının hemen artmaması, veya saatte 110 mil.
Zor İklim Çözümleri
Koonin balonu patlatır ve yeşil ekonomiye geçişin kolay olacağını iddia eder. Dünya enerjisinin yaklaşık yüzde 80’inin fosil yakıtlardan geldiğini söylüyor. Bu durum, özellikle nükleer güce karşı olan birkaç yıl içinde değiştirilemez. Kömür ve nükleer santrallerin kapatıldığı Almanya’yı düşünün. Rüzgar çiftlikleri ve güneş hücreleri ülkenin elektrik ihtiyaçlarını karşılayamıyor. Yalnızca Putin’in Rusya’dan gelen doğal gaz mevcuttur. Bu bilge mi?
Koonin gelişmekte olan dünyanın uluslarına da işaret ediyor. Batı yaşam standardını görüyorlar ve istiyorlar. Bu nedenle, önümüzdeki yıllarda sera gazı emisyonları artacaktır. ABD emisyonları 2005 yılından bu yana yılda ortalama yüzde 1 oranında düşmüştür, çünkü doğal gaz elektrik üretimi için kömürü değiştirmiş, küresel emisyonlar ise üçte bir oranında artmıştır. 2020 yılında ABD, küresel sera gazı emisyonlarının yalnızca yüzde 13’ini oluşturdu.
Ancak Koonin’in açık bir şekilde yanıt vermediği sorusu yapılması gerekendir. Yeni bir araştırmanın yakın dönemde sera gazı emisyonlarını azaltan bir teknolojik tamir sağlayamamasının mümkün olmadığını belirtiyor. Örneğin, akü araştırması yüzyıldan uzun süredir devam etmektedir ancak birkaç dakika içinde şarj edilebilir bir araç aküsü hala yoktur. Tasarruf, emisyonları azaltır ancak enerji kullanımını sınırlamak için daha yüksek vergiler siyasi açıdan zorlayıcı olabilir. Enerji sistemlerine yapılan her türlü dönüşüm, büyük yatırımlar gerektiren ve onlarca yıl süren muazzam bir girişim olacaktır.
Bilimsel bütünlük ve bağımsızlık, topluma fayda sağlayan teknolojik ilerlemenin devam etmesi açısından çok önemlidir.
Koonin ayrıca, üst atmosfere aerosol partiküller püskürterek Dünya’nın yansıtıcılığını artırmak veya yeraltı sualtındaki şüpheli karbondioksit düzenlerine yönelik planlar yapmak gibi çeşitli jeomühendislik önerileri hakkında kuşkulu bir tavır da ifade ediyor. Kısacası, kolay bir yanıt yoktur. Kitap, insanoğlunun milenyum iklimdeki değişikliklere uyum sağladığına dikkat çekerek sona eriyor.
Aslında uyarlanabilirlik noktasında Koonin yumuşak pedallar, atmosferde daha fazla karbondioksit nedeniyle daha fazla tarım verimliliğinin faydalarını sağlar. NASA tarafından yapılan uydu ölçümleri, toplam brüt üretkenlikte toplam yüzde 14’lik bir artış ile, 1982 ile 2001 arasındaki dönemde Dünya’nın kara alanının yüzde 30’inden fazla büyülendiğini göstermektedir. Bu, dünyanın büyüyen nüfusuna gıda sağlayan çiftçiler için çok yararlı bir durum. Bitkiler, yapraklarındaki domates adı verilen küçük deliklerden atmosferden karbondioksit çıkarırlar. Daha yüksek karbondioksit seviyelerinde mide küçülür ve bitkinin su kaybını azaltır. Bu durumun, Sahara Çölü’nün sınırındaki bölge gibi dünyanın zırhlı bölgelerinin önemli bir şekilde yağlanmasının bir parçası olduğuna inanılmaktadır.
Bilimsel bağımsızlığın Önemi
Genel olarak, Koonin’in en ciddi ve önemli eleştirileri bilimsel soruşturmayı sınırlama girişimlerine odaklanmaktadır. Mart 2019’te Senatör Schumer ve yirmi beş diğer senatörün “Federal dairelere bir komisyon, görev gücü, danışmanlık komitesi veya iklim değişikliği konusunda bilimsel uzlaşmaya karşı mücadele amaçlı başka çabalar kurmak için kaynak kullanımını yasaklamak”, tasarıya dikkat çekiyor. Neyse ki tasarı yasa haline gelmedi.
Bilim öğrencilerine çalışmalarının dış baskıdan bağımsız olması gerektiği öğretildi. Koonin, Galileo’nun Katolik Kilisesi’ne kadar dik durup gitmesi gereken cesaretini örnek olarak ortaya koyuyor. İlginçtir ki, isme başvurmaya başvur eden iş arkadaşlarını tarif ediyor ve muhtemelen ya özel sektör işinden ya da devlet hizmetinden işten çıkarılacağını öne sürüyor, eğer açıkça iklim üzerindeki insan etkilerinin istikrara kavuşturulmasının “gerçekten imkansız” olacağı kanaatini dile getirseydi.
Bilimsel bütünlük ve bağımsızlık, topluma fayda sağlayan teknolojik ilerlemenin devam etmesi açısından çok önemlidir. Bilimsel düşünceye zulüm yanlış. Ancak, başta hükümetlere danışmanlık yapanlar olmak üzere bilim adamlarının da konuşması gerekiyor.