ve korkularını kapatmasına izin verebilir
Bir askerin kan dolaşımına enjekte edilen ve bir mıknatısla beyninin belirli bölgelerine yönlendirilebilen küçük bir bilgisayar cihazı olduğunu hayal edin. Eğitimle asker, yalnızca düşüncelerini kullanarak binlerce mil ötedeki silah sistemlerini kontrol edebilir. Bir askerin beynine benzer türde bir bilgisayar yerleştirmek , korkularını ve endişelerini bastırabilir ve savaş görevlerini daha verimli bir şekilde gerçekleştirmelerine olanak sağlayabilir. Bir adım daha ileri giderek, yapay zeka sistemiyle donatılmış bir cihaz, bir askerin içinde bulunduğu durumda hangi seçenekleri seçeceğini tahmin ederek davranışlarını doğrudan kontrol edebiliyor.
Bu örnekler kulağa bilim kurgu gibi gelse de, bunun gibi nöroteknolojileri geliştirecek bilim zaten gelişme aşamasında. Beyin-bilgisayar arayüzleri veya BCI, istenen bir eylemi gerçekleştirmek için beyin sinyallerini çözen ve harici bir cihaza ileten teknolojilerdir. Temel olarak, bir kullanıcının yalnızca ne yapmak istediğini düşünmesi gerekir ve bunu onlar için bir bilgisayar yapar.
BCI’ler şu anda, iletişim ve hareketlilik gibi günlük işlevleri geri kazanmalarına yardımcı olmak için ciddi nöromüsküler bozuklukları olan kişilerde test edilmektedir. Örneğin, hastalar eylemi görselleştirerek ve bir BCI’nin beyin sinyallerini deşifre etmesini ve anahtara iletmesini sağlayarak bir ışık anahtarını açabilir. Benzer şekilde, hastalar, bir BCI’nin seçmek için imleci hareket ettirebildiği bir bilgisayar ekranındaki belirli harflere, sözcüklere veya tümcelere odaklanabilir.
Araştırmacılar, beyin sinyallerini doğrudan sentezlenmiş konuşmaya çevirmenin yollarını arıyorlar.
Bununla birlikte, etik kaygılar bilime ayak uyduramamıştır. Etikçiler genel olarak nöral modifikasyona daha fazla etik soruşturma için baskı yaparken , beyin-bilgisayar arayüzleri hakkındaki birçok pratik soru tam olarak ele alınmamıştır. Örneğin, BCI’nın faydaları, beyin korsanlığı, bilgi hırsızlığı ve davranış kontrolünün önemli risklerinden ağır basıyor mu? BCI, belirli duyguları dizginlemek veya geliştirmek için kullanılmalı mı? BCI’ların, kullanıcılarının ahlaki aracılığı, kişisel kimliği ve akıl sağlığı üzerinde nasıl bir etkisi olur?
Bu sorular , mevcut ve gelecekteki BCI uygulamalarının etiğini ve bilimini inceleyen bir filozof ve beyin cerrahı olarak bizler için büyük ilgi görüyor. Bu teknolojiyi uygulamadan önce kullanmanın etik olduğunu düşünmek, olası zararlarını önleyebilir. BCI’nın sorumlu bir şekilde kullanılmasının, insanların insan olmanın merkezinde yer aldığı düşünülen bir dizi şekilde işlev görme becerilerinin korunmasını gerektirdiğini savunuyoruz .
BCI’yi kliniğin ötesine genişletmek
Araştırmacılar, oyun, sanal gerçeklik, sanatsal performans, savaş ve hava trafik kontrolü dahil olmak üzere birçok alanda tıbbi olmayan beyin-bilgisayar arayüzü uygulamalarını araştırıyorlar .
Örneğin, Elon Musk tarafından ortaklaşa kurulan bir şirket olan Neuralink , sağlıklı insanların benzer bir implanta ve bilgisayar kurulumuna sahip herhangi biriyle potansiyel olarak kablosuz iletişim kurması için bir beyin implantı geliştiriyor .
2018’de ABD ordusunun Savunma İleri Araştırma Projeleri Ajansı , “beyindeki birden çok noktadan aynı anda okuma ve bu noktalara yazma yeteneğine sahip, güvenli, taşınabilir bir nöral arayüz sistemi” geliştirmek için bir program başlattı. Amacı, 2050 yılına kadar ulusal güvenlik uygulamaları için sağlıklı askerler için cerrahi olmayan BCI üretmektir. Örneğin, özel kuvvetler birimindeki bir asker, bir asker arkadaşı ve birlik komutanıyla düşünce göndermek ve almak için BCI’yi kullanabilir ; gerçek zamanlı güncellemeler ve tehditlere daha hızlı yanıt verilmesini sağlayacak üç yönlü iletişim .
Beyin-bilgisayar arayüzleri, insanların belirli görevleri yalnızca onlar hakkında düşünerek gerçekleştirmelerini sağlayabilir.
Bildiğimiz kadarıyla, bu projeler, bu teknolojilerin etiği hakkında kamuoyunda bir tartışma başlatmadı. ABD ordusu , BCI’yi başarılı bir şekilde uygulamak için “olumsuz kamu ve sosyal algıların üstesinden gelinmesi gerektiğini” kabul etse de , önerilen nöroteknolojileri konuşlandırmadan önce daha iyi değerlendirmek için pratik etik yönergelere ihtiyaç vardır.
Faydacılık
BCI’nin ortaya çıkardığı etik soruları ele almak için bir yaklaşım faydacıdır . Faydacılık, bir eylem veya politikadan etkilenen herkesin mutluluğunu veya refahını en üst düzeye çıkarmaya çalışan etik bir teoridir.
Askerleri geliştirmek, bir ulusun savaş yeteneklerini geliştirerek, askerleri uzakta tutarak askeri varlıkları koruyarak ve askeri hazırlığı sürdürerek en büyük faydayı yaratabilir. Nöro-güçlendirmenin faydacı savunucuları, BCI gibi gelişmekte olan teknolojilerin , diğer yaygın olarak kabul edilen beyin geliştirme biçimlerine ahlaki olarak eşdeğer olduğunu savunuyorlar. Örneğin, kafein gibi uyarıcılar beynin işlem hızını artırabilir ve hafızayı geliştirebilir .
Bununla birlikte, bazıları BCI’ye yönelik faydacı yaklaşımların ahlaki açıdan kör noktalara sahip olduğundan endişe ediyor. Hastalara yardımcı olmak için tasarlanmış tıbbi uygulamaların aksine, askeri uygulamalar bir ulusun savaşları kazanmasına yardımcı olmak için tasarlanmıştır. Bu süreçte BCI, zihinsel ve duygusal olarak sağlıklı olma hakkı gibi bireysel haklar konusunda sert davranabilir.
Örneğin, bugün uzaktan savaşta drone silahlarını kullanan askerler, karadaki askerlere kıyasla daha yüksek düzeyde duygusal sıkıntı , travma sonrası stres bozukluğu ve parçalanmış evlilikler bildiriyor. Elbette, askerler rutin olarak daha büyük iyilik için fedakarlık yapmayı seçerler. Ancak nöro-güçlendirme bir iş gereksinimi haline gelirse, zorlama hakkında benzersiz endişeler doğurabilir .
nörohaklar
BCI’nin etiğine yönelik başka bir yaklaşım olan nörohaklar , genel refahı en üst düzeye çıkarmasa bile belirli etik değerlere öncelik verir.
Nörohakların savunucuları, bireylerin bilişsel özgürlük, zihinsel mahremiyet, zihinsel bütünlük ve psikolojik süreklilik haklarını savunurlar . Bilişsel özgürlük hakkı, bir kişinin zihinsel durumuna makul olmayan müdahaleleri engelleyebilir. Zihinsel mahremiyet hakkı, korunan bir zihinsel alanın sağlanmasını gerektirebilirken, zihinsel bütünlük hakkı, bir kişinin zihinsel durumlarına belirli zararların verilmesini yasaklayabilir. Son olarak, psikolojik süreklilik hakkı, bir kişinin zaman içinde tutarlı bir kendine ilişkin algısını sürdürme yeteneğini koruyabilir.
BCI’lar nörohaklara çeşitli şekillerde müdahale edebilir. Örneğin, bir BCI, bir kullanıcıya dünyanın nasıl göründüğünü değiştirirse, kendi düşüncelerini veya duygularını kendilerinin değiştirilmiş versiyonlarından ayırt edemeyebilirler. Bu, zihinsel mahremiyet veya zihinsel bütünlük gibi nörohakları ihlal edebilir.
Ancak askerler zaten benzer haklardan mahrum kalıyor. Örneğin, ABD ordusuna, askerlerin konuşma özgürlüğünü ve dini ibadetlerini özgürce yerine getirmesini, genellikle genel halka uygulanmayan şekillerde kısıtlama izni verilir. Nörohakları ihlal etmek farklı olur mu?
İnsan yetenekleri
Bir insan yeteneği yaklaşımı , belirli insan yeteneklerini korumanın insan onurunu korumak için çok önemli olduğu konusunda ısrar eder. Nöro-haklar, bireyin düşünme kapasitesine odaklanırken, yetenek görüşü , duygusal ve fiziksel olarak sağlıklı olma, bir yerden bir yere özgürce hareket etme, başkalarıyla ve doğayla ilişki kurma , duyuları ve hayal gücünü çalıştırın, duyguları hissedin ve ifade edin, oynayın ve yeniden yaratın ve yakın çevreyi düzenleyin.
İnsanlığa ve insan onuruna saygıya ilişkin daha sağlam bir tablo sunduğu için, bir yetenek yaklaşımını ikna edici buluyoruz. Bu görüşten yola çıkarak, önerilen BCI uygulamalarının bir kullanıcının tüm merkezi yeteneklerini minimum bir eşikte makul bir şekilde koruması gerektiğini savunduk . Yetenekleri ortalama insan kapasitelerinin ötesinde geliştirmek için tasarlanan BCI’nın, yalnızca diğer insanların değil, kullanıcının hedeflerini gerçekleştirecek şekilde devreye alınması gerekir.
BCI gibi nöral arayüzler, geliştirmenin ne kadar ileri götürülebileceği veya alınması gerektiği konusunda soru işaretleri uyandırır.
Örneğin, yalnızca beyin sinyallerini alıp işlemekle kalmayan, aynı zamanda basınç veya sıcaklık hissi gibi somatosensoriyel geri bildirimi kullanıcıya geri ileten çift yönlü bir BCI, kullanıcının kendi duyularına güvenme yeteneğini bozarsa makul olmayan riskler oluşturur. Aynı şekilde, bir kullanıcının hareketlerini kontrol eden BCI’lar da dahil olmak üzere herhangi bir teknoloji, kullanıcının bunu geçersiz kılmasına izin vermiyorsa, kullanıcının saygınlığını ihlal etmiş olur.
Yetenek görünümünün bir sınırlaması, neyin eşik yeteneği olarak sayıldığını tanımlamanın zor olabilmesidir. Görüş, hangi yeni yeteneklerin peşine düşmeye değer olduğunu açıklamaz. Yine de, nöro-güçlendirme, standart bir eşik olarak kabul edilen şeyi değiştirebilir ve sonunda tamamen yeni insan yetenekleri getirebilir. Bunu ele almak, bu soruları cevaplamak için tasarlanmış daha eksiksiz bir etik analizle bir yetenek yaklaşımının desteklenmesini gerektirir.