İnsanların davranışlarında ve yaşam tarzlarında değişiklik yapılmadan, Birleşik Krallık’ın 2050 yılına kadar net sıfır emisyona ulaşması imkansız olacak. Ancak hükümet, bunun gerçekleşmesini sağlayacak koşulları ortaya koyamıyor – hatta bunun emisyonları ve iklim hedeflerini karşılıyor. Yakın tarihli bir rapora göre, basitçe “tüketici tercihine göre hareket etme” şeklindeki laissez-faire yaklaşımı, ihtiyaç duyulan acil değişiklikleri getirme şansına sahip değil.

Bir Lordlar Kamarası soruşturması, iklim ve çevresel hedeflere ulaşmada kamu davranışının rolünü değerlendirdi. Rapor, davranış bilimi ve sosyal değişim konusunda önde gelen uzmanlardan elde edilen kanıtların yanı sıra Tesco, Natural England ve Cycling UK dahil olmak üzere çok çeşitli kuruluşların sunumlarına dayanıyordu.

Hükümete yöneltilen eleştiriler arasında, iklimi düzeltmek için kanıtlanmamış teknolojilere çok fazla güvendiği ve düşük karbonlu bir toplum yaratmak için gereken sosyal değişimin ölçeğini halka iletmek konusunda isteksiz olduğu yönündeki suçlamalar vardı. Halkın kirletici davranışlarını değiştirmesine yardımcı olmakla görevli farklı devlet dairelerinin değişen görev alanları, görev için bir “karmaşık” ve “yetersiz” olarak nitelendirildi. Bazı durumlarda, 2021’de Glasgow’daki BM iklim zirvesinden hemen önce iç hat uçuşları için vergi indirimi teklif etmek gibi hükümet eylemleri insanları düşük karbonlu seçeneklerden uzaklaştırdı.

Belki de en başta gelen önceliği olarak ekonomik büyümeyi yükselten bir hükümet için en rahatsız edici olan rapor, iklim krizini tetikleyen sıradan faaliyetlerin çoğunda mutlak azalma ihtiyacının altını çiziyor. Bu, uzun mesafeli uçuşlar, sığır eti ve hızlı moda giyim ve elektronik gibi çok fazla kaynak kullanan ürünler gibi büyük çevresel etkileri olan şeylerden daha az satın alan insanları içerir.

Düşük karbonlu yaşam tarzları

Hükümetin sözde insanların hayatlarına müdahale etme veya kişisel özgürlükleri kısıtlama konusundaki cimriliği, birçok iklim politikası ataletinin merkezinde yer alıyor. Boris Johnson hükümeti , sık uçan yolcular ve yüksek karbonlu gıdalara ek ücretler de dahil olmak üzere tavsiyelerinin tüketici davranışlarını dikte ettiği şeklinde yorumlanabileceği korkusuyla, düşük karbonlu davranış değişikliğini teşvik etme seçenekleri hakkında kendisinin görevlendirdiği daha önceki bir raporu hızla geri çekti.

Gerçeklik daha karmaşıktır. Enerji verimsiz bir evi yalıtmak için paradan yoksun olmakla ilgili çok az seçenek var. Ayrıca, özel bisiklet şeritleri olmayan tehlikeli yollarda bisiklet sürmekte ya da uçağa kıyasla trenle seyahat etmek için çok daha fazla para ödemek zorunda kalmakta çok fazla özgürlük yoktur.

Bu nedenle Lordlar Kamarası raporu hükümeti , özellikle seyahat, ısınma, diyet ve satın aldığımız ürünler söz konusu olduğunda , oyun alanını daha yeşil yaşam tarzları lehine düzleştirmek için vergileri, düzenlemeleri ve altyapıyı kullanmaya çağırıyor. Hükümetin davranış ve yaşam tarzı değişikliğine yaklaşımında iddialı olduğuna dair raporda belirtilen birkaç örnekten biri, 2030 yılına kadar yeni benzinli ve dizel araçların yasaklanmasıdır – insanların seçimleri üzerinde açık bir kısıtlama, ancak şimdi bunu hızlandırıyor gibi görünüyor . elektrikli araçların alımı.

Sürdürülebilir yaşam tarzlarını teşvik etmek için alınacak önlemler, sigara içme, obezite ve pandemiye ulusal yanıt gibi diğer alanlardaki başarı ve başarısızlıklardan ders almak için iyi olacaktır. Sağlık uzmanları raporda, Birleşik Krallık’ta sigarayı azaltma çabalarının, tütün vergilerinin artırılması, kamusal alanlarda sigara içilmesini kısıtlayan yasalar ve reklamlara kısıtlama getirilmesi ve dikkatli bir şekilde koordine edilmesi dahil olmak üzere bir dizi politika müdahalesini içermesi nedeniyle tam olarak işe yaradığını vurguladı. ve bu değişiklikler hakkında halkla ilişki kurmak için iyi zamanlanmış çabalar. Birleşik Krallık’ın sigara içme oranlarını azaltmadaki başarısı, yalnızca gönüllü önlemlerle gerçekleşemezdi.

adaletin önemi

Hükümetin danışmanları, İklim Değişikliği Komitesi, 2035’e kadar gereken tüm emisyon azaltımlarının yaklaşık üçte birinin bireyler ve haneler tarafından karar verilmesini gerektirdiğini tespit etti. Ancak gereken eylem türleri, insanların koşullarına bağlı olarak büyük ölçüde değişir. Bu nedenle, yalnızca neyin değişmesi gerektiği konusunda değil, aynı zamanda en çok kimin değişmesi gerektiği konusunda da dürüst olmak önemlidir.

İnsanlar politikaların adil bir şekilde uygulandığını düşünürlerse değişiklik yapmaya daha meyilli olacaklardır . Rapor, bunun ne anlama geldiğine ilişkin değerlendirmesinde açık sözlü ve “genelde daha büyük bir karbon ayak izine sahip olan daha yüksek gelirli hanelerin emisyonlarını azaltmak için buna uygun olarak daha büyük adımlar atması gerektiğini” belirtiyor.

Emisyonlar gelire göre oldukça çarpıktır: Avrupa genelinde, insanların en zengin %10’u , orta gelir grubundakilerin yarısı ile karşılaştırıldığında, yılda yaklaşık 20 ton CO₂ ayak izine sahiptir. Ve önemli olan sadece büyüklük değil: en tepedeki %1’lik kesimdeki insanlar, yalnızca hava yolculuğundan kaynaklanan ve orta gelirli vatandaşların toplam ayak izini aşan bir karbon ayak izine sahip. Hükümetin kalan karbon bütçesinin hızla tükenmesi anlamına gelen müdahalede başarısız olması, özellikle iklim değişikliğinin etkileri daha şiddetli hale geldikçe, sosyal eşitsizlikleri daha da derinleştirme riskini taşıyor.

Hükümet oyalanırken, değişim için açık bir halk iştahı var . Araştırmamız, Birleşik Krallık’taki insanların %70’inin nasıl yaşadığımızın büyük ölçüde değişmesi gerektiğini anladığını buldu. Rapor, atıklarını azaltan topluluk inanç grupları veya bisiklet altyapısını iyileştiren şehir konseyleri gibi işletmeler, sivil toplum ve yerel makamlar tarafından halihazırda yapılmış olan değişikliklere dair cesaret verici örnekler sunuyor.

Bu iyi niyet ve coşku desteklenmelidir. Bu, hükümetlerin, gaz kazanlarının yasaklanması için bir tarih belirlemek veya insanların evlerinde enerji verimliliği iyileştirmelerini sübvanse etmek gibi toplumun geri kalanına net sinyaller vermesi anlamına geliyor. Ayrıca net sıfıra nasıl ulaşılacağı konusunda ulusal bir konuşmaya ihtiyacımız var. Tutarlı bir halk katılımı stratejisi, insanları yalnızca gerekli değişiklikler konusunda bilgilendirmekle kalmaz, onları sürece dahil eder. Örneğin, vatandaşlar meclisleri, meseleler üzerinde müzakere etmek için bir araya getirilen temsili insan grupları, geleceğe dair ortak bir vizyon yaratabilir.

Bu seçimleri desteklemeyen ve insanların meydana gelen değişikliklerde hiçbir menfaat hissetmediği bir dünyada, insanların düşük karbonlu seçimler yapmasını beklemek, adaletsiz ve sorumsuzdur.