Rusya’nın Ukrayna’yı işgali , halk arasında nükleer silahların Avrupa’da veya ABD’ye karşı kullanılmasına ilişkin korkuları artırdı. Soğuk Savaş’ın sona ermesinden bu yana bu düzeyde bir endişe görülmedi.
NATO ülkeleri, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’in Ukrayna’da “bize müdahale edenlere” karşı nükleer silah kullanma tehdidinde bulunması ve “ özel bir muharebe görevi rejimi ” altında vardiyalara ek nükleer subay yerleştirmesi karşısında şaşkına döndü .
Hem Rusya hem de ABD, çoğu 1945’te Hiroşima ve Nagazaki’yi yerle bir eden atom bombalarından beş veya daha fazla kat daha güçlü olan binlerce nükleer silaha sahip. Bunlar arasında, her iki tarafta da hedefleri vurabilen yaklaşık 1.600 silah var. Dünya.
Bu rakamlar, Rusya ile ABD arasındaki şu anda aktif olan tek nükleer silah kontrol anlaşması olan ve genellikle “Yeni BAŞLANGIÇ” olarak adlandırılan 2011 Yeni Stratejik Silahların Azaltılması Anlaşması kapsamında izin verilen sınırlara yakın. ve denizaltından fırlatılan balistik füzelerin yanı sıra özel uçaklardan fırlatılan füzeler. Bu füzelerin çoğu, bağımsız olarak farklı yerleri vurabilen birden fazla nükleer savaş başlığı ile donatılabilir.
Anlaşma, ülkelerin savaş başlıkları ve füzelerle ilgili sınırları takip etmesini sağlamak için her iki tarafın da uyumu izlemesi ve doğrulaması için yöntemler içeriyor. 2018 itibariyle, hem Rusya hem de ABD Yeni START kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmişti ve 2021’in başlarında anlaşma beş yıl daha uzatıldı .
Her iki ülkenin nükleer cephaneliği, herhangi bir anlaşma kapsamında olmayan yüzlerce kısa menzilli nükleer silahı da içeriyor. Şu anda, Rusya’da bunlardan yaklaşık 2.000 tane var , en çok alıntı yapılan hükümet dışı tahminlere göre, ABD’nin yaklaşık 10 katı .
Yaklaşık 200 ABD kısa menzilli silahının yaklaşık yarısının Avrupa’daki beş NATO ülkesinde konuşlandırıldığına inanılıyor : Belçika, Almanya, İtalya, Hollanda ve Türkiye – ancak ABD bunların yerlerini teyit etmiyor veya yalanlamıyor. Savaş zamanında, müttefik uçaklar bombaları atmadan önce bu yerlerden havalanır ve hedeflerine doğru uçarlardı.
Diğer iki NATO üyesi, Fransa ve Birleşik Krallık da kendi nükleer cephanelerine sahiptir. Her birinin birkaç yüz nükleer silahı var – nükleer süper güçlerden çok daha az. Fransa’nın hem denizaltından fırlatılan nükleer füzeleri hem de uçakla fırlatılan nükleer seyir füzeleri var; Birleşik Krallık’ta sadece denizaltından fırlatılan nükleer silahlar var . Her iki ülke de cephaneliklerinin boyutunu ve niteliğini kamuoyuna açıkladı, ancak her iki ülke de ABD-Rus silah kontrol anlaşmalarına taraf değil ya da taraf olmadı.
ABD, İngiltere ve Fransa , NATO’nun herhangi bir müttefike yönelik bir saldırının tüm ittifaka yönelik bir saldırı olarak görüleceği taahhüdüne uygun olarak diğer NATO müttefiklerini “ nükleer şemsiyeleri ” altında koruyor.
Çin’in nükleer cephaneliği şu anda İngiltere ve Fransız cephaneliğine benzer boyutta. Ancak hızla büyüyor ve bazı ABD’li yetkililer Çin’in ABD ile denklik arayışında olduğundan korkuyor . Çin, Fransa ve Birleşik Krallık herhangi bir silah kontrolü anlaşmasına tabi değildir.
Hindistan , Pakistan ve İsrail’in her birinin düzinelerce nükleer silahı var. Hiçbiri, imzacıların nükleer silah sahipliğini BM Güvenlik Konseyi’nin her biri imzalanmadan önce nükleer silahlara sahip olan beş daimi üyesiyle sınırlandırmayı kabul ettiği Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması’nı imzalamadı.
Aynı zamanda onlarca nükleer silaha sahip olan Kuzey Kore, bu anlaşmayı 1985 yılında imzalamış ancak 2003 yılında geri çekilmiştir. Kuzey Kore, nükleer silahları ve bunları taşımak için füzeleri defalarca test etmiştir.
Eskiden başka yerlerde de nükleer silahlar vardı. Sovyetler Birliği 1991’de çöktüğünde, Belarus, Ukrayna ve Kazakistan olan cumhuriyetlerin topraklarında eski Sovyet nükleer silahları vardı. Güvenlikleri için uluslararası güvenceler karşılığında , üç ülke de silahlarını Rusya’ya devretti.
Neyse ki, bu silahların hiçbiri 1945’te ABD’nin Hiroşima ve Nagazaki’yi bombalamalarından bu yana savaşta kullanılmadı. Ancak son olayların bize hatırlattığı gibi, kullanım riski hala korkutucu bir olasılık.