Bir öğleden sonra laboratuvarımızda meslektaşım ve ben bir dizüstü bilgisayarda yüz tanıma yazılımı için yeni prototipimizi test ediyorduk. Yazılım, yüzlerimizi taramak ve yaşımızı ve cinsiyetimizi tahmin etmek için bir video kamera kullandı. Yaşımı doğru tahmin etti, ancak Afrika’dan gelen meslektaşım denediğinde, kamera hiç bir yüz algılamadı. Odadaki ışıkları açmayı denedik, oturma düzenini ve arka planını ayarladık ama sistem hala yüzünü tespit etmekte zorlanıyordu.
Birçok başarısız denemeden sonra, yazılım sonunda yüzünü tespit etti – ancak yaşını yanlış verdi ve yanlış cinsiyeti verdi.
Yazılımımız yalnızca bir prototipti, ancak daha koyu ten tonlarıyla çalışmanın zorluğu, yüz tanıma teknolojisini kullanmaya çalışan renkli insanların deneyimlerini yansıtıyor. Son yıllarda araştırmacılar, büyük teknoloji şirketleri tarafından geliştirilen yazılım ve algoritmaların daha açık ten tonlarını tanımada koyu ten tonlarından daha doğru olduğunu bularak yüz tanıma sistemlerindeki adaletsizliği gösterdiler .
Ancak yakın zamanda Guardian, Birleşik Krallık İçişleri Bakanlığı’nın ceza gerektiren suçlardan hüküm giymiş göçmenlere yüz tanıma teknolojisiyle donatılmış bir akıllı saat kullanarak günde beş kez yüzlerini taramasını sağlamayı planladığını bildirdi. İçişleri Bakanlığı sözcüsü, yüz tanıma teknolojisinin İngiltere’ye yasadışı yollardan gelen sığınmacılar üzerinde kullanılmayacağını ve göçmen suçlular üzerinde kullanımına ilişkin raporun “tamamen spekülatif” olduğunu söyledi.
Dengeyi doğru yapın
Ulusal güvenlik ile bireysel haklar arasında her zaman bir gerilim olacaktır . Çoğunluk için güvenlik, birkaç kişi için gizlilikten önce gelebilir. Örneğin, Kasım 2015’te terör örgütü IŞİD’in 130 kişiyi öldürerek Paris’e saldırdığı sırada, Paris polisi teröristlerden birinin olay yerinde terk ettiği bir telefon buldu ve içindeki mesajları okudu.
Bu konuyla ilgili çok fazla nüans var. Kendimize, özel hayatın ihlaliyle hakların ne dereceye kadar kısıtlandığını ve özel hayatın ihlalinin ceza gerektiren bir suçun ağırlığı ile dengede olup olmadığına kim karar verdiğini sormalıyız.
Suçluların günde birkaç kez yüzlerinin fotoğrafını çekmesi durumunda, eğer suç ciddiyse, mahremiyetin ihlalinin çoğu insan için ulusal güvenlik çıkarına olduğunu söyleyebiliriz. Hükümet, vatandaşlarının güvenliğinden sorumlu olduğu için böyle bir karar verme hakkına sahiptir. Ancak küçük suçlar için yüz tanıma çok güçlü bir önlem olabilir.
İçişleri Bakanlığı planında küçük ve ciddi suçlular arasında ayrım yapmamıştır; ne de yüz tanımanın insanların göçmenlik yasasına uyumunu iyileştirdiğine dair ikna edici kanıtlar sunmadı.
Dünya çapında, yüz tanımanın beyaz insanlardan daha sık hareketlerini izleyerek beyaz olmayan insanları denetlemek için kullanılmasının daha muhtemel olduğunu biliyoruz. Bu, yüz tanıma sistemlerinin koyu ten tonlarından daha açık tonlarda daha doğru olmasına rağmen .
Yüzünüzün fotoğrafını çekip günde beş kez yüklemek küçük düşürücü hissettirebilir. Daha koyu ten tonlarına sahip aksaklıklar, sistemi kontrol etmeyi sinir bozucu bir deneyimden daha fazla hale getirebilir. Teknoloji başarısız olursa, suçlular için ciddi sonuçlar olabilir.
Yüz tanımadaki kusurlar, hükümet için ulusal güvenlik sorunları da yaratabilir. Örneğin, bir kişinin yüzünü başka biri olarak yanlış tanımlayabilir. Yüz tanıma teknolojisi, ulusal güvenlik kadar önemli bir şeye hazır değil.
Alternatif
Hükümetin göçmen suçlular için düşündüğü bir diğer seçenek de konum takibi. Elektronik izleme , Birleşik Krallık’ta ayak bileği etiketleri kullanarak sabıka kaydı olan kişilerin kaydını zaten tutuyor ve aynı teknolojiyi göçmen ve göçmen olmayan suçlulara eşit olarak uygulamak mantıklı olacaktır.
Konum izleme, kişisel mahremiyet ve ırk gözetleme için kendi etik sorunlarıyla birlikte gelir . Elektronik izlemenin müdahaleci doğası nedeniyle, bu cihazları takan bazı kişiler depresyon, endişe veya intihar düşüncelerinden muzdarip olabilir .
Ancak konum izleme teknolojisi en azından seçenekler sunar . Örneğin, Birleşik Krallık’ın 2018 Veri Koruma Yasası gibi veri gizliliği yönergeleri izlenerek veriler hassas bir şekilde işlenebilir . Topladığımız konum verilerinin miktarını günde yalnızca bir veya iki kez birinin konumunu izleyerek en aza indirebiliriz. Verileri anonimleştirebilir, yalnızca gerektiğinde ve gerektiğinde kişilerin adlarını görünür hale getirebiliriz.
Birleşik Krallık İçişleri Bakanlığı, bir suçlunun yasaklandığı bir alana girmesi gibi şüpheli faaliyetleri işaretlemek için konum verilerini kullanabilir. Küçük suçlular için, kişinin tam konumunu değil, yalnızca posta kodu veya kasaba gibi genel alanı izlememiz gerekir.
Toplum olarak, en ciddi durumlar dışında, insanların onurunu ve mahremiyetini korumaya çalışmalıyız. Daha da önemlisi, teknolojinin bir grup insana etnik kökenlerine göre ayrımcılık yapma potansiyeline sahip olmamasını sağlamalıyız. Kanun ve yönetmelik tüm insanlara eşit olarak uygulanmalıdır.
İçişleri Bakanlığı sözcüsü şunları ekledi: “Halk bizden hüküm giymiş yabancı uyruklu suçluları izlememizi bekliyor… Yabancı suçlular, onları sınır dışı etme kararlılığımızdan şüphe duymamalı ve hükümet sınır dışı edilen yabancı uyruklu suçluların sayısını artırmak için mümkün olan her şeyi yapıyor. ”
Kaynak: theconversation yazarı Namrata Primlani Doktora Araştırmacısı, Northumbria Üniversitesi, Newcastle