Birleşmiş Milletler ve birçok araştırmacı, iklim değişikliği, biyolojik çeşitlilik kaybı ve salgın hastalıklar gibi küresel sorunları çözmede uluslararası işbirliğine dayalı bilimin oynadığı kritik rolü vurguladı. Batılı olmayan ülkelerin bilim güçleri olarak yükselişi, bu tür küresel ortak araştırmaların yürütülmesine yardımcı oluyor. Örneğin Brezilya, Rusya, Hindistan, Çin ve Güney Afrika , 2017 yılında bir tüberküloz araştırma ağı oluşturdu ve hastalığa yönelik temel ve uygulamalı araştırmalarda önemli ilerlemeler kaydediyor.
Bununla birlikte, son birkaç yılda süper güçler arasında artan gerilimler , artan milliyetçilik , COVID-19 salgını ve Ukrayna’daki savaş, ulusların genel olarak daha güvensiz ve tecrit edici şekillerde davranmasına katkıda bulundu. Sonuçlardan biri, araştırmacıların diğer ülkelerdeki akademisyenlerle işbirliği yapmasının giderek zorlaşmasıdır .
Ukrayna’nın işgalinden sonra – beşeri bilimler araştırmalarından Kuzey Kutbu’ndaki iklim bilimine kadar her konuda – Rus bilim adamlarıyla işbirliğinin neredeyse küresel olarak kesilmesi, bilimin uluslararası politikanın kurbanı olmasının ve bunun için bir araç olarak kullanılmasının bir örneğidir. Çin ve ABD arasındaki bilimsel işbirliği , her iki taraftaki ulusal güvenlik endişeleri nedeniyle mikro elektronik ve kuantum hesaplama gibi alanlarda da bozuluyor.
Küresel sorunlar ve jeopolitik kutuplaşma ile ilgili olarak uluslararası araştırma işbirliğini inceleyen bir politika uzmanıyım. Demokratik ülkelerin Çin gibi otoriter ülkelerin artan gücüne ve Rusya’nın Ukrayna’yı işgali gibi akut krizlere yanıt verme ihtiyacını anlıyorum. Ancak uluslararası araştırmaları azaltmak veya durdurmak, kendi riskleriyle birlikte gelir. Uzun vadeli küresel sorunları ele almak için gereken bilgi üretimini yavaşlatır ve gelecekteki bilimsel işbirliği potansiyelini azaltır.
Batılı olmayan bilimin büyümesi
1990’lardan ve Sovyetler Birliği’nin çöküşünden bu yana, bilimde küresel işbirliği çarpıcı biçimde arttı. Bu gelişmenin birkaç nedeni vardır.
Birincisi, 1991’de Sovyetler Birliği’nin çöküşü, küresel bilimsel alışverişte artan bir açıklığa yol açtı. Özellikle gelişmekte olan ve Batılı olmayan ülkelerden Batı’daki üniversitelere giden öğrenci sayısında artış oldu. Bu hareket, birçok ülkeden araştırmacı ağları oluşturdu. İkincisi, İnsan Genomu Projesi gibi büyük ölçüde işbirlikçi bilimsel çabaların yanı sıra pahalı, büyük araştırma laboratuvarları ve araçlarının giderek artan önemi, uluslararası işbirliğini körükledi. Son olarak, dijital devrim sınırlar arasında veri iletişimini ve paylaşımını çok daha kolay hale getirdi. Tüm bunlar , gen teknolojisi , iklim bilimi veyapay zeka .
Batılı ülkeler 20. yüzyılın bilimsel manzarasına hakim olurken, küreselleşme Batılı olmayan birçok ülkeye fayda sağladı .
20. yüzyılın ikinci yarısında Çin, Hindistan, Rusya, Türkiye, İran, Mısır, Suudi Arabistan ve diğer birçok ülke bilimsel yeteneklerini önemli ölçüde geliştirdi. Bunu yaparak insan bilgisine büyük katkıda bulunmuşlardır. Özellikle Çin, bilimsel yeteneklerine büyük yatırım yaptı ve bugün dünyanın en büyük bilimsel yayın üreticisi .
Dünyanın birçok yerinde bilimsel kapasitenin geliştirilmesi ve akademik bağların kurulması, yeni bir virüse yanıt vermek veya iklimdeki değişiklikleri izlemek söz konusu olduğunda kritik önem taşıyor . Verileri paylaşan ve politika yanıtlarını koordine eden daha fazla ülke, bir virüsü kontrol altına almak veya küresel ısınmayı anlamak o kadar kolay olmalıdır.
Batı’nın yükselen Çin endişesi
Genel olarak konuşursak, bugün bilimsel ve teknolojik liderlik için rekabet eden üç küresel süper güç var: ABD, Çin ve Avrupa Birliği .
ABD hükümeti ve Avrupa Birliği , bilimsel ve teknolojik liderliğin kaybını yalnızca azalan ekonomik fırsatlarla ilgili değil, aynı zamanda demokrasinin , serbest piyasa rekabetinin ve hukukun üstünlüğünün temel değerlerine yönelik bir tehdit olarak çerçeveliyor.
Mayıs 2022’de ABD Dışişleri Bakanı Antony Blinken şunları söyledi : “Çin, hem uluslararası düzeni yeniden şekillendirme niyetine hem de giderek artan bir şekilde bunu yapacak ekonomik, diplomatik, askeri ve teknolojik güce sahip tek ülkedir. Pekin’in vizyonu bizi son 75 yılda dünyanın ilerlemesini sağlayan evrensel değerlerden uzaklaştıracaktır.”
Çin’in bilim ve teknolojideki yükselişi Batı’dan sert tepkilerle karşılandı. Avustralya, 2020’de federal hükümete araştırmalarda yabancı anlaşmalar üzerinde veto yetkisi veren bir yasa çıkardı. ABD’de 2018 İhracat Kontrol Reformu Yasası , gelişmekte olan ve temel teknolojiler için Çin’e olan bağımlılığı azaltmak için tasarlandı.
Siyasetin bir aracı olarak bilim
Çin ve Batı arasındaki uluslararası rekabetin bir parçası olarak araştırmanın bu çerçevesi göz önüne alındığında, bilimin giderek politik bir araç olarak kullanılması şaşırtıcı değil.
ABD hükümeti, Çin’in bilimsel ilerlemesini ve uluslararası etkisini sınırlamaya çalışmak için önemli adımlar attı. 2018’de ABD, Çin Girişimi adı verilen geniş çaplı bir casusluk karşıtı çaba başlattı . Bu girişim kapsamında FBI, kurumsal ve akademik sektörlerde ABD-Çin bağlantılarını kapsamlı bir şekilde araştırdı. Çin Girişimi herhangi bir Çinli casus bulamadı. Ancak ABD merkezli üç bilim adamı, Çin bağlarını ifşa etmedikleri için mahkum edildi .
Çin Girişimi, etnik profil oluşturma iddiaları nedeniyle araştırmacılar, üniversite liderleri ve sivil haklar örgütleri tarafından ağır eleştirilere maruz kaldı . Biden yönetimi , Şubat 2022’de girişimi resmen iptal etti . Ancak Huawei gibi şirketlere uygulanan ticari yaptırımlar yoluyla Çin’in bilim ve teknoloji endüstrilerini kısıtlama çabaları, Amerikan şirketlerinin Çinli teknoloji şirketleriyle iş yapmasını engelliyor. Çin Girişimi ve yaptırımları, her iki taraftaki araştırmacıları da işbirliği konusunda temkinli hale getirdi.
Avrupa Birliği de benzer bir tavır aldı. Çin’i aynı anda bir ortak, rakip ve sistemik rakip olarak adlandırıyor . AB, başta Çin olmak üzere diğer ülkelere olan bağımlılığı azaltmak için Avrupa’nın bilimsel ve teknolojik özerkliğini artırma hedeflerini ana hatlarıyla belirledi ve stratejiyi 2021’de uygulamaya başladı .
Çin ayrıca bilim, teknoloji ve bilimsel araştırmaları genel olarak ulusal çıkarlara hizmet etmek için kullanıyor. Hükümet, araştırmanın öncelikle ulusal ihtiyaçlara hizmet edeceği fikrini açıkça öne sürdü ve Çinli bilim adamları giderek artan bir şekilde siyasi kontrol altında . 2021’de, Xi Jinping’in hukukun üstünlüğü, ekonomi ve yeşil kalkınma gibi konulardaki fikirlerini incelemeye ve teşvik etmeye adanmış 18 araştırma merkezi vardı .
Küresel sonuçlar
ABD, Avrupa ve Çin’deki birçok araştırmacı , dünyanın en çok ihtiyaç duyduğu bir zamanda jeopolitik rekabetlerin uluslararası araştırma işbirliğini kısıtladığına dair endişelerini dile getirdi .
Uluslararası bilimsel işbirliğinin önündeki engellerin daha da artması, veri paylaşımına, araştırma kalitesine ve sorunların çözümüne katkıda bulunan sonuçları yayma becerisine daha fazla zarar vermesi gibi büyük bir risk vardır . Avrupa, ABD ve Çin’deki araştırmacıların, üniversite liderlerinin ve finansman kuruluşlarının mevcut durumla ilgili hayal kırıklıklarını sık sık dile getirdiğini duyuyorum. Araştırma topluluğundaki pek çok kişi daha açık ve küresel bir bilim manzarası görmek istiyor.
Bilimin değişen güç dinamiklerinden daha ayrı, ancak safça izole olmadığı bir geleceğe doğru çalışmak mümkündür. İklim değişikliği gibi konuların şiddeti arttıkça, araştırmacıların sorumlu, karşılıklı, şeffaf ve eşitlikçi uluslararası ilişkiler kurmaları daha da önemli hale gelecektir.