Deniz bulutunun parlaması: Bir süredir iklim mühendisliği tartışmalarında yüzen bir kavram. Ancak bu jeomühendislik teknolojisinin ahlaki sonuçları nelerdir ve uygulanma olasılığı ne kadardır?

Bulut aydınlatması nedir?

Bulut parlatma, bir bulutun albedosunu (yansıma) dünyadan daha fazla radyasyonu yansıtmak için artırabileceğimiz ve böylece bir soğutma etkisi yaratabileceğimiz fikridir. Bu, jeomühendislik (iklim mühendisliği) için birkaç fikirden biridir ; iklim değişikliğinin semptomlarını azaltmanın bir yolu.

Bulut parlatma, bulut mikro damlacıklarının oluşmasını teşvik eden ince bir tuzlu su spreyi ile bulutların tohumlanmasını içerir. Büyük damlacıkların bir yağmur duşu oluşturduğu ve ürettiği bulut tohumlamanın aksine, bulut aydınlanmasındaki damlacıklar daha küçüktür ve gökyüzünde “beyaz bulut” olarak kalır. Mikro damlacıklar gelen radyasyonu dağıtır ve bulutun ömrünü uzatır.

Bu yöntem, okyanus üzerindeki bulutlar üzerinde en etkili olacaktır. Karadaki bulutlar zaten küçük toz parçacıkları ve kirlilik içerir, bu nedenle tuzlu su aerosolünün girişinin çok az etkisi olacaktır.

Bulut parlatma, stratosferik aerosoller, uzay aynaları ve çatıları beyaza boyama ile birlikte güneş radyasyonu yönetimi (SRM) olarak bilinen jeomühendislik teknikleri kategorisine girer. Tüm bu teknikler, dünya yüzeyine ulaşan radyasyon miktarını azaltmaya odaklanır. Jeomühendislik tekniklerinin diğer kategorisi, karbondioksiti atmosferden çıkarmayı ve onu depolamada tutmayı içeren karbondioksit gidermedir (CDR).

Semptomlara karşı neden

İklim mühendisliği teknikleri, iklim değişikliği sorununun gerçek nedenini – karbondioksit emisyonlarını – ele almıyor. Bazı semptomları en iyi ihtimalle kısmen yönetme potansiyeline sahiptirler. Örneğin, güneş radyasyonu yönetimi yöntemleri, okyanus asitlenmesinin semptomunu gidermek için hiçbir şey yapmaz ve bulut aydınlatmasının elde edebileceği maksimum soğutma etkisi sınırlıdır .

Bu, jeomühendisliğin sürdürülmesine karşı olan argümanlardan biridir. Elbette, çabalarımızı kısmi bir düzeltme yerine hafifletmeye odaklamalıyız?

Bunun cevabı “kesinlikle” dır. İklim mühendisliği riskli ve belirsizliklerle doludur ve tüm dünya nüfusunu etkileyecektir.

Peki, ABD ve Birleşik Krallık’ta jeomühendislik yöntemlerine yönelik yapılan araştırmaların motivasyonu nedir?

Bu cevap daha nüanslıdır ve azaltma ve iklim değişikliği ile ilgili zaman çizelgelerine dayanmaktadır. Bugünden itibaren emisyonlarımızı artırmayı bıraksak bile, atmosferdeki CO₂ seviyeleri yüzlerce yıl yükselmeye devam edecekti . İklimde bir ‘devrilme noktasına’ ulaşmak kaçınılmaz olabilir. İklim değişikliğinin en kötü etkilerinden kaçınmak için emisyonlarımızı yeterince hızlı bir şekilde azaltabilmemiz ne kadar olası?

Gelecek tahminlerimizi, geçmiş gözlemlere göre doğrulanan iklim modellemesine dayandırıyoruz. Çok fazla bilimsel belirsizlik var, ancak mevcut tahminler gelecekte önemli iklim etkileri göreceğimizi gösteriyor .

İklim mühendisliğinin fizibilitesi, riskleri ve etkileri üzerine araştırmalar başladı. Bu araştırma, bazı (hatta tüm) jeomühendislik tekniklerinin basitçe uygulanabilir olmadığı sonucuna varmamıza yol açabilir. En umut verici teknolojilerin geliştirme sürelerinin şu anda on yıllar ile yüzyıllar arasında olduğu tahmin ediliyor .

Gelecekte bir aşamada, tüm eksiklikleri ile iklim mühendisliği, aşırı iklim değişikliğinin etkileriyle yaşamaktan daha iyi bir yol sunabilir.

Hapisten ücretsiz çıkış kartı

Bazıları, iklim mühendisliğinin karbon yayıcılar için “hapisten çıkma kartı” olduğunu savunuyor. Diğerleri buna dünya için bir “sigorta poliçesi” demeyi tercih ediyor. İklim mühendisliğinin dikkate alınması, CO₂ emisyonlarının azaltılmasına yönelik siyasi iradeyi azaltacak mı? (Bu, “ ahlaki tehlike ” argümanı olarak bilinir .)

İklim mühendisliği açıkça arzu edilen bir hareket tarzı değildir. Hiçbir freebies veya ödül sunmaz.

Şu anda jeomühendisliğin birkaç savunucusu var. Bu teknolojinin tartışılması, genellikle iklim durumunun aciliyeti konusunda farkındalığı artırmak ve böylece emisyonları azaltma kararlılığını artırmak gibi hareket eder.

Ancak açık olan şu ki, bir iklim mühendisliği teknolojisinin halka açık ilk açık hava testi, siyasi ve bilimsel manzaraya bir işaret koyacaktır.

Bulut aydınlatmasını test etme

Yakın tarihli bir makalede , Washington Üniversitesi atmosferik fizikçisi Rob Wood, bulut aydınlatmasının olası bir dış mekan testini anlatıyor. Bu test henüz finansman desteği almıyor.

Wood’un deneyinin ilk aşaması , püskürtülen parçacıkların özelliklerini ve rüzgardaki dağılımlarını inceleyerek deniz suyu püskürtme teknolojisinin test edilmesini içerir. Testin ikinci aşaması, bir aerosol bulutunun bir bulut üzerindeki etkisini ölçer ve üçüncü aşama, bir sıra halinde düzenlenmiş 5-10 tüyün etkisine bakar.

SPICE balon testine çok benzeyen deney, püskürtme teknolojisinin uygulanabilirliğini test edecekti. SPICE’tan farklı olarak, deney, eklenen parçacıkların atmosfer üzerindeki etkisinin izlenmesini de içerecektir.

SPICE testinin iptaline yol açan aynı yönetişim ve fikri mülkiyet sorunları , bulut aydınlatması için de geçerlidir. Bir bulut aydınlatma testinin bu finansmanı göz önüne alındığında, tartışmalı ve sembolik bir hareket olacaktır.